Одержал ли победу СССР, если Германия воевала бы не на два фронта и не было помощи США по лендлизу?

Вряд-ли.
Гитлер успел бы создать атомное оружие и ядерные грибы стали бы вырастать в городах СССР.
Вообще ошибочно говорить только о ленд-лизе.
В течении всей войны союзники непрерывно бомбили ннемецкие заводы, что приводило к регулярным простоям и как следствие меньшему количеству выпущенного вооружения, что актуально для ведения войны.

Одержал бы. Просто потери были бы больше.

А вот если бы у бабушки были колеса, то это была бы не бабушка, а трамвай.

Так к открытию второго фронта Германия уже практически была побеждена. И ленд-лиз не был основой экономической мощи СССР.

нет

Выиграли бы, но сколько людей бы еще полегло.... что тут греха таить, если бы, к примеру, англо-саксы не высадились на Сицилии, то очень может быть, что Курскую битву СССР бы проиграли.... увы, худ. кино это одно, а документы это другое....

нет канеш-герои панфиловцы были из техаса

ВСЕ
- знают, что Финляндия воевала на стороне ефрейтора, но
НЕ все - задумываются, - почему Маннергейм (ГлавКом) -не был даже допрошен в Нюрнберге,
хотя неск-ко тысяч финнов поехало в Сибирь -как в/преступники.
шютка юмора в том, что Сталин - отодвинул границу (от Питера) в 39-ом (со второй (!) попытки ) - для "усиления границы".

М. в 41-ом (после бомбардировки Хельсинки-а на фига ?)
- взломал "усиленную границу", и вернулся на рубежи 39-го, но
- ни на миллиметр НЕ пошел дальше
- несмотря на "просьбы" ефрейтора. заявив, что
- он офицер русской (!) армии, и
НЕ позволит стрелять по русской столице осадными орудиями, св-вом чего явл-ся надписи "Эта сторона безопасна при обстреле".

Сталин
- понял, что невозможно загнуть офицера русской армии, гестапо НЕ испугавшегося, и М. честно - раскроет всему миру
– «конгениальность» генералиссимуса. . оккупировавшего суверенные гос-ва: Балтии (Литву, Латвию, Эстонию), частично - Польшу, Румынию (Бессарабию).
- для защиты от ефрейтора и для усиления границ СССР
– но о каком усилении или защите - где/чего/кого? ? можно грить – после трагедии 22 июня?
- таки и НЕ вернувшего этим гос-вам суверенитет - после Победы, пАтчему-то…

Оккупация суверенных гос-в = чудовищная политическая Ашибка Сталина.
за что СССР исключили из Лиги Наций как гос-во агрессор. .пАтчему-то.

Подогнанным к «усиленной" границе войскам был заложен в пакеты План «активной обороны» прямо предписывавший действия войск по Приказу.
22 июня войска получили Приказ о начале "активной обороны" = к/наступлении…

Любое «телодвижение» войск опасно – без разведки (хотя бы местности) .
Любое наступление – тем более –опасно. К/наступление – без разведки - вообще авантюра.

Группировка армий Павлова – выстоявшая под натиском врага,
– перешла в к/наступление. За неск-ко суток продвинувшись на 10-15 км
– нарвавшись (!?) на глубоко эшелонированную оборону противника
– почему "усиленную границу" таки НЕ создал "товарищ" Сталин?
– смысл удара П. - в направлении Берлин, - если «соседи» не выдержали наступления врага? Весьма логично было бы наступление на Юг - во фланг –прорвавшимся частям врага. Взломать наспех сооружённую линию обороны (врага) можно было быстро, с наименьшими потерями, и с наибольшим результатом.

Неделю (!) гигантская группировка рвалась (по Приказу) . .вперёд – в гигантский котёл… В июле П. , вылетевший самолётом – был расстрелян (и ВСЕ его генералы) .

Сталин быстро и ловко нашел "заговор"...

П. позже- полностью оправдан и реабилитирован (и ВСЕ его генералы) ,бо– исполнял Приказ – подписанным Сталиным.
Если бы… эх… П. получил Приказ (правильный) и ударил на Юг… тогда МЫ – считали бы пленных немцев десятками, сотнями тысяч.

авантюрный План+безумный Приказ=потеря личного состава, техники, ВРЕМЕНИ.

М. именно так отбил первое нападение Сталина – фланговыми ударами по прорвавшимся. Смысл «а / обороны» по-М. именно во фланговых ударах из укрепрайонов – действия на своей (дружественной) территории. Смысл «а / обороны» по Сталину – тупое к/наступление = действия на территории противника.

Почувствуйте разницу… Сталин – плохой ученик.

Кол-во попавших в плен (за неполных два м-ца летней компании) – секретно по сию пору, настолько чудовищна цифра… По немецким данным – от1.5 млн до 2.5млн, по советским – 7оо. ооо «штыков» … Однако, есть цифры осужденных, большинство из к-рых вышло из окружения или бежало из плена -994 тыс. чел… не стыковочка…
Из них расстреляно 157 тыс. чел (, что эквивалентно 15 дивизиям ((

Сталин
= Злодей и Преступник всех времен и народов СССР,
- заслужил немецких наград. . памятника. . но не русских. .но не украинских
- лучше бы застрелился утром 22 июня…

немцам - некем и нечем гордиться...

провозилась бы чуть дольше

Остались бы у власти правительства западных стран если бы не участвовали в войне?

легко

да

Одержала бы, но война продлилась бы не три с лишним года, а в два раза дольше. Напрасных жертв было бы ой как много.

второй фронт был открыт тогда, когда было уже понятно что СССР побеждает и очень хотелось урвать кусок и ни куда бы Россия не делась -победила бы как всегда

конечно. потому они и поспешили со вторым фронтом, чтоб одному ссср победа не досталась

Это сложно сказать.
Думаю Москву бы взяли однозначно. В принципе Германия смогла бы установит контроль над большей частью СССР Но одно дело взять и другое дело удержать.
Я думаю что не удержали бы и партизаны их бы задолбали. В итоге немцы сами бы ушли из многих регионов.
В итоге немцы заняли бы только части близкие к Европе.
Не забывайте что война это экономическая акция. А экономика не резиновая. Даже у немцев.
Насчет ядерного оружия правильно подметили - немцам чуть чуть времени не хватило.
Но я не думаю что они стали бы шмалять им по партизанам.

думаю, одержал бы. но с еще большими потерями.
несомненно, помощь союзников сыграла очень важную роль в победе

да. благодаря силы духа хотя бы. например есть история, когда один солдат защищал город целых 5 дней. он стрелял из пушки так, что немцы думали, что в городе целый взвод.

помощь по ленд лизу была существенной. Но не стоит забывать, что на долю Восточного фронта пришлось 90% немецкой армии, и лишь 10% на 50-сят союзников.