Прочие социальные темы

Есть ли польза от модерирования, нивелирующего полярные точки зрения? Или главное - как бы чего не вышло!

Все чаше приходится сталкиваться в интернете с модерированием, цель которого, как представляется, - не дай бог, позволить отразить весь спектр мнений во всем их стилистическом многообразии. Табуированной лексики, разумеется, быть не должно. Но убого выходит. Все буйные - на полит. ток-шоу, стоит кнопку на пульте нажать. Вот там, да, безобразия нарушают.
[Ч
[*избалованное_ Чудо*]
1 695
нет
Ирина Баликоева
Ирина Баликоева
155
Лучший ответ
есть польза и она важна
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
96 091
[*избалованное_ Чудо*] Я не о роли модератора как таковой. Я о бесполезности пугливого непрофессионала.
Не надо доводить дела и мысли до абсурда. Мир держится на мере вещей.
Лиза Карпова
Лиза Карпова
91 399
[*избалованное_ Чудо*] Вообще-то человек мера всех вещей. А писала я именно об абсурде - "как бы чего не вышло" вместо острой беседы. Зато и проблем не будет.
Сама поняла, чего сказала??
Надежда Дельцова
Надежда Дельцова
78 039
Модератора не интересуют точки зрения - он следит за вежливостью их изложения.
Игорь Бреусов
Игорь Бреусов
68 497
Надежда Брындина Размечтались
[*избалованное_ Чудо*] Тогда налицо лишь его точка зрения - никакая
Банить когда написано предельно корректно, но остро и твоя позиция может не совпадать с мнением модератора (т. е. ресурса) - на пользу ли это тому самому ресурсу, вот тут соглашусь).
Максим Черепанов
Максим Черепанов
93 671
[*избалованное_ Чудо*] Спасибо! Похоже, мы мыслим в одном направлении.
как бы нужно отражать разные точки зрения, дабы зрители могли сами составить своё собственное, личное мнение на ситуацию)))
Геннадий Коволенко
Геннадий Коволенко
60 948
[*избалованное_ Чудо*] Это аксиома. Но бывают "любимчики" и "изгои". Первые флудят и тролят беспрепятственно, вторых перебивают, не давая высказать здравые суждения.
сТАБИЛИЗАЦИЯ
АС
Андрей Сунчаков
58 405
[*избалованное_ Чудо*] Чего стабилизация? Если задача - не давать участникам отклоняться от темы, это профессионально, а вот "гасить" любое выказывание, не совпадающее с политикой ресурса, - конъюнктура, и это в лучшем случае.
Модератор должен пресекать мат в сети и неугодные начальству мысли.
Игорь Морозов
Игорь Морозов
57 109
[*избалованное_ Чудо*] Мат исключается. И еще грубая оскорбительная брань на грани. А вот банить когда написано предельно корректно, но остро и твоя позиция может не совпадать с мнением модератора (т. е. ресурса) - на пользу ли это тому самому ресурсу? Стерильно и невкусно, как больничная диета.
ЧАВОЙТА
Компания Cummparts
Компания Cummparts
46 911
Есть, конечно, модератор следит за соблюдением правил ресурса
Екатерина _
Екатерина _
46 110
[*избалованное_ Чудо*] Когда модерирование виртуозно - достойно восхищения. Но прерывание дискуссии общими нейтральными словами... Даже если просто разные точки зрения, без нарушений.
Будь по проще и люди потянутся.
Ольга Седунова
Ольга Седунова
41 298
сложен человек особенно если юмор не понимает и если он имеет возможность вычеркивать чужой авторский текст как учитель и ставить детей в угол для назидания другим но каждый человек особенный и думает и говорит по своему увы но уважение не является необходимым условием для общения а любого кто отличается можно отключить от общения техсредства позволяют как написал поэт не выходи на улицу https://youtu.be/pNinYdYpQhM
Женя Федисова
Женя Федисова
31 299
Цирк будет скучным если там будут танцевать политкорректный минуэт...
Хапёрская Наталья
Хапёрская Наталья
24 063
[*избалованное_ Чудо*] А все чаще и чаще скучные минуэты, отмодерированные посты, хотя выдержаны они во вполне парламентских выражениях. Но где четка позиция пишущего. Это уже не политкорректность, это цензура самая беспомощная. А уж про цензуру я много чего знаю.
ваше это так и есть.
ШП
Шурик Пуф
19 805
ЗНАНИЕ - СИЛА!!! Беда в том, что быдлом быть проще, поэтому жидва разводит быдло, неспособное усвоить марксизм, а потому не понимающее, что и ЗАЧЕМ творит жидва. Нужны мозги, чтобы сделать так, как надо нам, а не жидве!!! ВНИМАТЕЛЬНО изучайте ссылку, которая хотя и не является пошаговой инструкцией, но даёт общее представление о РЕАЛЬНОЙ ситуации и направлении действий:
h ttps://icty0.livejournal.com/485886.html - Родина в опасности!!! Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ репост!!! Потому, что только на усвоение этой информации требуется около полугода, а ещё надо и подготавливать организационные мероприятия!
Там столько материала, что нормальному человеку требуется около полугода по полчаса ЕЖЕДНЕВНО, чтобы его усвоить. Но оно того стоит.
Анастасия Сыркашева
Анастасия Сыркашева
3 522
[*избалованное_ Чудо*] А кто у нас отцы-создатели марксизма? (Энгельс ладно, охмурили бедного фабриканта). Кого пестовали, чтобы лодку в РИ раскачать? И потом чистили-чистили, да не вычистили?
А Родина и вправду в опасности, это верно.
Спасибо за ссылку, но это не серьезный источник. Это я Вам имея идеологическое образование говорю.
Как какая польза? Про нивелирование ничего сказать не могу. Вы бы хоть пример привели. Какое общество такая и модерация как срез общества. Если в обществе мало толерантности особенно среди тех кто агитирует других быть толерантными, значит и в инете будет также в цензуре и среди пользователей. Надо сказать что отсутствие модерации, даже плохой -это ещё хуже. Страно то что здесь модерация, по политическому своему спектру, похожа на сторонников навального в значительной своей части. В обществе такого нет. Баланс явно нарушен.
Я в 2006 году начинал на свободном форуме газеты "известия". Мат перемат, никто никого не слышит.. ужас. Лучше уж так чем вапще никак
Дмитрий Горячев
Дмитрий Горячев
1 784
На этом построена вся пропаганда и власть! Это табу современной демократии !!
Наталья Колесникова
Наталья Колесникова
1 453
[*избалованное_ Чудо*] Для обслуживания власти пропаганда обладает обширным инструментарием. Гибкость подходов, методики на разные случаи, особый дискурс, даже запрещенные приемы - все идет в дело.
Все дело в вариативности, многообразие точек суждения. Однополярность скудна, чем больше тем интереснее ну это для ток-шоу
Ксюша Порошина
Ксюша Порошина
488
[*избалованное_ Чудо*] Так и я про это! Причем, я уже писала, дело, похоже, в политике ресурса - не нагнетать, не возбуждать и т. п. Трут самые корректные посты, но где критика, твердая позиция пишущего. А в ток-шоу, наоборот, бесноватые. Сюр какой-то.

Похожие вопросы