Почему испанские колонии в Америке живут бедно ?

Большинство латиноамериканских стран возникло и развивалось путём ассимиляции местных индейцев и европейцев. Поэтому они хоть и приняли европейскую культуру, но цивилизующее ядро оказалось в значительной степени размыто постоянным притоком аборигенов с их ментальностью. Блага от европейских ценностей постоянно сталкивались с дикими нравами, развитие шло медленно, страны оставались бедными. Северо-американские наоборот, колонии с индейцами почти не смешивались, там сохранилось ярко выраженное европейское ядро, вокруг которого и образовалась и цивилизация, и процветание.

А в какой из этих стран вы побывали, чтобы это утверждать? Я бываю в Мексике каждый год и мне там очень нравится, удивительная и уютная, вся в цветах. Народ там замечательный и гостеприимный.
Так, что вы не правы. Не надо говорить о том, чего не знаете.

Зато за счёт колоний живут БОГАТО МЕТРОПОЛИИ

Дело в том, что страны с ортодоксальными церквями в целом живут хуже, стран с протестантскими и лтеранским вероисповеданием. Это же относится и к православию, с его ортодоксальными канонами. Церковь тормозила прогрес своими божественными запретами и призывами не вторгаться в промысел Божий. У людей выработался определенный менталитет. Не только англо-саксы, не знаю кого под этим термином понимают доморощенные патриоты, но и финны. Сравни уровень жизни финнов и наших карелов и прочих угров. Даже эстонцы и те живут лучше.

потому что настоящих итальянцев испанцев и португальцев там почти нет

Уругвай, Аргентина, Чили побогаче некоторых европейских стран.