Прочие социальные темы
Вопросы по холодной войне СССР
В современной исторической и публицистической литературе существуют две точки зрения на итоги и результаты «холодной войны». Согласно первой, «холодная война» была проиграна Советским Союзом. Как вы считаете, можно ли было избежать этого поражения? Согласно второй, «в «холодной войне» не было проигравших – весь мир выиграл от прекращения соперничества между сверхдержавами, грозящего обернуться всемирной ядерной катастрофой». Приведите аргументы в поддержку или опровержение представленных точек зрения.
Главная причина разрушения СССР - это изначальная нежизнеспособность. Плюс, просто чудовищные ошибки советской власти сделали своё дело.
И то и другое в принципе правда.
Нет пораженияСССР Его влияние огромно до сих пор на весь мир Люди сравнивают и понимают что социализм это более прогрессивная ветвь развития человечества Даже ЕС чем -то напоминает СССР, когда страны объединяются для всеобщего развития и процветания. Не говоря уж о тех победах, которые добились люди благодаря примеру СССР в области социальной защиты населения Это не только Китай, но и тот же шведский социализм
Развал СССР начался со смертью Кобы, когда к власти пришёл троцкист Хрущ\Перлмуттер и перевёл всё Политбюро на троцкисткую платформу. Страна рассматривалась как необходимая жертва в очаге мировой революции, чиновничий беспредел партократов был крайне наглыми двоемыслящим. Развал был делом времени. Предательство Горби и Шунтяры существенно усугубило положение, и поставило страну на край гибели. История не знает сослагательного наклонения, (но мы вроде выкарабкиваемся), поэтому говорить о "результатах" холодной войны - как минимум глупо. Единственное, что очевидно, что двухполюсный мир времён СССР был безопаснее, предсказуемее, и устойчивее нынешнего - многополюсного.
Слова "поражение" и "победа" являются следствием этой метафоры "война". Но это не была война, это было противостояние двух систем. А в конце 80-х это противостояние было снято. Просто СССР находился в очень трудном экономическом положении, поэтому он психологически воспринимается как проигравший. На самом деле это не так, потому что это самое трудное положение не было следствием действий США, а было следствием внутренних процессов в стране.
особенно выиграла Югославия... почти сразу джек-пот словила
Холодная война между западом и Россией (тогда ещё Русью) началась более тысячи лет назад, примерно с крещения Руси, и продолжается до сих пор. Это непрерывная война, временами переходящая в горячие фазы. Протекает она с переменным успехом. И победителей пока нет. С 2008 года Россия перестала отступать. А сейчас даже наступает. И, похоже, победит. Хотя до победы ещё не один десяток лет.
Одна страна развалилась нахер, скатилась в нищету, стала воевать друг с другом, а другая по-прежнему остаётся самой влиятельной державой планеты. Как ещё это можно толковать, кроме как поражение СССР? Типо, да, мы соснули, но мы поцарапали залупу зубами, поэтому это и не поражение вовсе.
Екатерина Вербицкая
Так и напишу в дз по истории -поцарапали залупу зубами)
Похожие вопросы
- Почему Япония не напала сразу на СССР во времена второй мировой и холодной войны? Ведь Германия нападала на СССР и
- СССР выиграл войну с Германией, США выиграла холодную войну - и сейчас диктует свои условия. Вопрос о политике личности.
- почему руководство СССР во воремя холодной войны не понимала что угнаться в гонке воооружения за передовыми
- В чём, на Ваш взгляд, причины крайне низкой боеспособности РККА в 1-й войне СССР - Финляндия 39-41гг. (+см. вн)
- почему холодную войну, назвали холодной и вообще почему её войной назвали, если её даже небыло?
- В чём заключалась проблема израиля в период "холодной войны"?
- Что сближало во время войны СССР и Англию? и СССР и Францию?
- Была ли существенна помощь англо-американцев во Вторую Мировую Войну СССР?
- У кого было превосходство войск в войне: СССР или Германия?
- Итоги и победители Холодной войны?