Прочие социальные темы

А почему совок обычно защищают тем, что там была промышленность, ракеты, самолеты, но не было самых обычных на сегодня

Продуктов и одежды в магазинах, машин у людей?
В США ведь есть и было и то, и другое. В США и ракеты делать умели и продукты, машины, одежду, всякие услуги и всё что угодно ещё делать. Так значит капитализм лучше?
Всё было. И еда и одежда и машины.
Лиза Савичева
Лиза Савичева
66 889
Лучший ответ
Зокир Отажонов Еды и одежды было даже близко не столько, как сейчас. Щас в магазинах продают абсолютно всё и без всяких очередей. Если у тебя есть деньги - у тебя есть всё.
Машин было крайне мало. Даже в России щас машина есть почти в каждой семье, а уж про США и говорить, думаю, не стоит
ну да.. индейцы тоже продали свою землю за нитки стеклянных бус.. ты от них по развитию недалеко ушел.
ВТ
Вячеслав Тей
58 853
Совок-что? Вы вульгарны.
Вовсе не так!
В СССР всё было равномерно.
Перепад между минимумом и максимумом был в 10 - 12 раз
При капитализме он в миллионы раз! Поэтому капитализм хуже.

В СССР товар изготавливали для качественного роста потребителей.
А при капитализме для прибыли капиталиста. Поэтому капитализм хуже!
Арбак Обама
Арбак Обама
57 230
Жигулей полно было, еще в те годы столько наделали, до сих пор это автомобиль за копейки.
Алексей Карась
Алексей Карась
92 464
Наташа Несвитайло Жигули это итальянский Фиат-124.
Шарафчон Каримов И домов много настроили .Хоть кухни и маленькие , но зато людей из подвалов вытащили...
США НИ КАПЛИ не пострадали от второй мировой, а СССР был наполовину разрушен, а уж про то как США снабжали гитлера отдельный разговор
И даже после этого Сталин восстановил СССР чтобы план Чертилля не удался
У нас, к сожалению, плохо поставлено экономическое образование. Я бы пересмотрел школьную программу. Давно доказано, что социализм советского типа неэффективен. Есть классический труд экономиста Яноша Корнаи "Экономика дефицита". Но у нас это не изучают. Отсюда и куча вопросов про социализм и капитализм
В СССР выпускали всё.
Но зачастую отвратного качества.
Роман Орлов
Роман Орлов
29 993
С х...ли ли? Может потому что энергоносители давали им даром? Вон рубль с 140 окреп до 60. Может все дело в том, что они все эти годы жили за счет нас "попуасов" которые продавали все за фантики?
Митяй Яковлев
Митяй Яковлев
18 906
Зокир Отажонов Энергоносители давали за те деньги, которых они и стоили. Ума много не надо, чтоб их качать, вот они и дешёвые
Да сам ты совок!))
Adyljan Tajibaev
Adyljan Tajibaev
11 740

Похожие вопросы