Во-первых, может. А то, как трусливо действовали (бездействовали) путинские и лично путин, лишь говорит тем, у кого в армии есть яйца, что цель достижима.
Но кроме этого "во-первых" у нас есть масса вторых и третьих, которые суть "но".
Но
Во-вторых, в армии нет авторитетных генералов. Нет Лебедя, Рохлина, Громова, наконец. Солдат, а тем более лейтенент, никому не верит и никого не уважает.
В-третьих, рабская сущность. Боятся.
Ну и, наконец, нет смысла. "Мы живём, под собою не чуя страны". (С)
Прочие социальные темы
Почему сейчас в России войско не может взбунтоваться,и пойти на Москву, устроить мятеж,как это было в царские времена ?
Слава Черепко
7 019
Потому, ято Пётр Великий самолично рубил головы Стрельцам на Лобном месте.
Гриня Дёмин
80 178
А для чего? Считаешь нас идиотами которых ни чему не научил 1917? Назови хотя бы одну причину для бунта
Лариса Авдеева
92 385
если тебя начнут бомбить и ты взбунтуешься
бардаки происходят в странах с низкоинтеллектуальным населением
Сергей Петров
88 025
общество милитаризируется, ценность жизни и уважение к закону девальвируются. эти процессы, может, и не бросаются в глаза, но они происходят. словом, нас ждут интересные времена.
Цепных псов режима хорошо прикормили. Зачем они будут бунтовать против своего благодетеля?
Лариса Гриценко
75 948
Для этого нужны причины , а их нет :)
Gulbala Sugurova
74 807
А с чего оно должно взбунтоваться? Мы воюем за правое дело. Войско поддерживает президента.
Наталья Кремер
74 583
Зачем кормушку разорять? Кормятся с нее, думать не надо.
Во-первых, может.
Во вторых очень сомнительно что именно( пойти на Петербург было ) а не банальный дворцовый переворот с использованием тех кто близко (например латышские стрелки которые были в коломне и встали на сторону Ленина ) историки пишут историю обычно как положено и правильно сверху ,а в реальности что не очень верится в возможность проскакать на коне тысячи километров до Петербурга или Москвы как приписывают например монголам да еще и при полном отсутствии дорог и корма по дороге
Во вторых очень сомнительно что именно( пойти на Петербург было ) а не банальный дворцовый переворот с использованием тех кто близко (например латышские стрелки которые были в коломне и встали на сторону Ленина ) историки пишут историю обычно как положено и правильно сверху ,а в реальности что не очень верится в возможность проскакать на коне тысячи километров до Петербурга или Москвы как приписывают например монголам да еще и при полном отсутствии дорог и корма по дороге
Сергей Белоус
50 746
А зачем? Бред Вы несете.
Турахон Джурахонзода
43 300
Тока дикари бунты устраивают...как к примеру чурбаны шароварные....вот и сидят в гавне по уши и кляньчат по миру денег)))...Ржака с узколобых ордынцев))
Алена Тенюх
32 072
Россия не куива бандерляндия
Саша Горбань
29 797
Похожие вопросы
- Была ли Россия отсталой страной в царские времена?
- Не пора ли России выставить счет Грузии и пр. за защиту их в царское время, помощь в СССР и пр.?
- Кавказ очень долго завоёвывали,начиная с царских времён.Помните царского генерала Ермолова?Он не слишком ли жесток был?
- почему по России в целом численность населения сокращается а в Москве возрастает
- В разные времена столицей Руси (России) были многие города - Новгород, Киев, Владимир, Питер, Москва... и всегда это
- А почему в царские времена употребляли постоянно иностранные слова??? это типа мода была такая?
- почему в царское время рожали детей бесплатно а сейчас им пособия подавай и что бы вся семья на них жила не работая?
- Почему в царские времена, люди знали до 12 колена свою родословную ?
- Почему крестьяне в царские времена не были забитыми людьми, не жили в крайней бедности, а жили весьма неплохо ?
- Почему крестьяне в царские времена были свободнее, чем сейчас люди, которые вынуждены работать по 8 часов в день?