Жиглов считал что он прав подбросив Кирпичу улику, а Шарапов считал что Жиглов не прав. Так в подставе Кирпича кто прав?

Шарапов прав, мент прежде всего должен САМ соблюдать закон! Если мент закона не соблюдает - его место на нарах, рядом с Кирпичём!

Прав был "Кирпич.. "

С человеческой точки зрения прав Шарапов, а с ментовской-Жеглов.

главное, их национальность.
потому что одного РАССТРЕЛЯЮТ ДАЖЕ ЗА ВЗЯТЫЕ 3 КОЛОСКА!
А ДРУГОГО, например=майора евсюкова, не нарушившего заповедь НЕ УБИЙ, защитят

Жиглов был прав.

Юридически - Шарапов, но мне больше нравится позиция Жеглова!

А какая сторона дела вам нужна моральная или законодательная? Если говорить по закону, то Жиглов превысил полномочия, то естьнарушил закон и тут прав кирпич, он хоть и вор. но в данной ситуации он не был виноват. Говоря о моральной стороне, Жиглов полностью прав, Кирпич рано или поздно все равно бы украл, а его показания были нужны и Жиглов ускорил события. Кирпич мог и сам дать показания, но если его не прижать. то он бы ничего не сказал. Так что лично я считаю, что в данной случае прав Жиглов.

Фильм снимался как раз для того, чтобы поставить этот вопрос.
По своему правы и тот и другой

вор должен сидеть!

Жиглов - однозначно!

с одной стороны это не правильно.. т. к. хоть жиглов и знал что кирпич вор ..но он же его не поймал спаличным.. а с другой стороны как он сказал Вор должен сидеть в тюрьме.. поэтому тут все же не до конца ясно...

В разное время и методы разные. В то время возможно прав был Жиглов.