Почему другого понять проще, нежели себя самого...?)) Поразмышляем...?

Понять... не думаю, что проще, просто обычно мы смотрим в общем, не углубляясь, не часто пытаемся понять, почему человек таков, просто принимаем как есть, к себе же более придирчивое отношение... к тому же, действительно, объективно на себя смотреть трудно, часто ищут для себя ложные оправдания, в привычках не видят действия и т. д. , впрочем, вопрос, кажется, о выражении себя и понимании других.. .
Слова для всех одни, общие, да и комбинаций не много, а каждый человек, его мысли, букет его чувств, их тонА - неповторимы, всегда хочется выразить не столько голую, бесчувственную мысль, сколько своё ощущение её, чувства, которые, может, непонятно чем вызваны и что представляют вместе... по отдельности общие термины есть, но когда всё это сливается вместе, когда на что-то смотришь через мысли, чувства всей жизни - разве ж выразишь все мелочи, самому непонятные? разве ж разделив, будет это уже то целое?... а хочется, чтобы поняли именно твой взгляд, да какие слова могут выразить понятное лишь душой?.. вот и боимся - "прочувствуют ли? " А других.. разве ж понимаем в полной мере? Мысль.. она выражает человека всего, а полностью человека познать невозможно.. наверное, как и мысли, высказанные индивидуальностью.. .
Доброй ночи))

Другого можно просто принять, такого какой есть. .
А вот себя понять необходимо..

Нам трудно быть абсолютно честными самим с собой.. . Мы себя щадим, по отношению к другому мы можем быть более безжалостны, поэтому объективны..

не согласна с Эри.. . у меня как раз, наоборот.. .
понимание, вообще категория непростая.. .
и потом, с чьей точки зрения, мы другого понимаем проще чем себя, опять же, как правило, с собственной ))) значит данный факт - тоже под вопросом !!!

возможно, ответ кроется в высказывании Валери... слова отличны от мысли, да и мыслей одновременно много бродит в голове.. . на тему о себе - их связать воедино, как итог или вывод бывает сложно, а бывает невозможно.. . мы так противоречивы...

Мне кажется, это касается тех, кто к себе предъявляет большие требования, чем к другим. Такие люди понимают и прощают людям то, что не простили и не поняли в себе.

Нам неприятно к себе относится критически, всегда больно признвать свои ошибки, ем более, если был выбор и ты сам пошёл не по тому пути.. . Других мы выслушали, поаытались понять, правда, не всегда. Порой и соглашаемся в чём-то, если нет принципиальных разногласий, тобы не обострять отношений. Потом еще и то, за себя каждый человек отвечает сам.. и не все могут и хотят брать на себя эту ответственность..

"Мышление" просто насильно останавливает (прерывает) движение сознания.
Деление на читателей и писателей - только условность.

потому что, чтобы понять себя и принять себя надо немного больше усилий)) )

Потому что, чтобы понять других, часто достаточно просто просмотреть свою жизнь и рассказать свои действия.. .

себе признаться... Ну то есть это большая проблема человечества.... я считаю... мы ведь на самом деле очень много понимаем, но нам лень применить к себе... считая, что увидеть что-то со стороны вполне хватит... самоуверенность еще что ли...

Да и себя, других ПОНЯТЬ можно... но вот ПРИНЯТЬ то, что ПОНЯЛ наааамного сложнее

не знаю не Валери, ни Бахтина. Явно оба мудаки. Все иначе. Прав ЛТолстой, который сказал, что люди как реки.. И не бывает рек ни мелких ни быстрых. Каждая река разная на протяжении своего течения. Иное дело.. что в одних реках преобладает одно, в других иное.. Но в каждой реке есть все.
Так и человек. В каждом есть и ум и глупость и жадность и самоотречение (за досоверность цитаты не отвечаю-но суть такова) .
А теперь уже не Толстой, а я.. Так вот.. коль скоро в каждом человеке есть все.. то именно познав на себе ценность всему ..как плохому так и хорошему.. как сильному так и слабому. как горести так и радости.. человек и способен оценивать других.

другого видно со стороны. . себя нет (чаще всего)

Потому что себя понять порой страшно. Правде жутко смотреть в глаза. Она часто такая.. .
Лучший способ избегать решение своих проблем - это решать проблемы чужие.

Задумалась...))) . Других мы понимаем как? - методом сравнения... информация поступающая к нам о другом человеке, как-бы сравнивается готовыми шаблонами, когда-то "загруженными" в мозг))))... если большая часть сравнения близка к шаблонам-значит мы понимаем, а если нет... многие гениальные люди так и остались непоняты своими современниками... может именно потому, что их мысли были слишком новы и нешаблонны.
Но как сравнивать себя?... применить к себе шаблон-это почти, что себя унизить... мы же единственны и неповторимы, а порой и просто гениальны)))))))... вот и получается, что мы сами не разрешаем себе себя понять- мучаемся, переживаем, а всё для того, чтобы доказать самому себе... что я неповторимый... другого такого нет, а значит и шаблона для меня не придумали.)))))) )

Такие вот мысля...))))))))))

потому что в его око мы видим опилку а в своем не видим бревно.... но не всегда это так. (я в это не верю, хотя какой человек)

потому что только нам известно сколько в нас накручено всего....