доброго времени суток, уважаемые философы !!!:):)за всю исчторию человечество не придумало иммунитет против лжи...

Есть иммунитет. ) Это - НЕ ВЕРИТЬ! Тотальное неверие и недоверие ко всем и всему!
Но.. . это же ужасно!... ) Лучше не иметь ТАКОГО ИММУНИТЕТА, и ...оказываться периодически обманутым, но сохранить доверие к людям, и веру в добро, и ожидание добрых чудес в сердце и глазах.)

Так мышление не основано на каких-то высоких моральных принципах. Оно основано на примитивных аналоговых реакциях (по подобию) . И эти реакции ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ у крыс, обезьян, собак и прочих зверушек.

Да лан) ) Ежели чуишь шо чел "трындит", то вот оно - эт и есть иммунитет)) )

Ложь не болезнь человека, а порок... но порок - духовная болезнь человечества...

Как только мы у нас вырабатывается иммунитет к старой лжи, люди тут же придумывают новую:)

Мы такие изворотливые)) ) Ведь иммунитет - это по сути и есть обман организьму)))

Хорошим ответом будет этот фильм: "Изобретение Лжи"

Моё личное мнение:
Правда не приятна, скушна, очевидна, не красива, невыносима.. .
Человек просто её игнорирует.

Ну и какой нафик могёть быть иммунитет, супротив САМОГО!! ! -Многообразия ВСЕГО! =)))))

Если ложь мы считаем всё-таки негативным явлением, то это уже иммнитет))

Иммунитета против себе подобного не существует. Мы все -- единое целое. А печёнка с жёлчным пузырём воевать не может.

нет, очень даже наоборот-это великая мудрость создателя-наделить мир дуальностью. поэтому правда и ложь не могут существовать друг без друга. тем, кто сможет обрести понимание единства-бонус!!!

а зачем?)) )
ведь ложь-это удобнейшее средство манипуляции) )

Иммунитета нет, но ведь и интуицию никто не отменял. ..Другое дело, что мы иногда просто на нее поплевываем. Знаешь, думаю, что пока мы не избавимся от тяги слышать и видеть то, что очень хочется слышать и видеть, иммунитета против лжи нам не видать как собственных ушей.)))))

Так, людям хочется верить) ) Это желание часто побеждает недоверчивость! ! Да-а-а. . и доверчивые мы очень))

Мы просто доверчивые существа, ни только думаем но и чувствуем, вот и поподаемся в капкан лжи...

мы незаинтересованны в этом, что то так или иначе должно разбавлять правду

Наказанием лжеца оказывается не то, что ему больше никто не верит, а то, что он сам никому больше не может верить.

А нужен ли он вообще? Спорный вопрос. И этот вопрос граничит с полемикой о методах прочтения наших мыслей. Кому из нас хотелось бы этого? ! Вот так и ставит человечество само себя на грань мира и войны.. .
С точки зрения этики. Уважаемому лицу не нужно задавать никаких вопросов; чаще всего полное молчание недейственно, т. к. оно оставляет слишком много простора для догадок и не предотвращает несчастья (напр. , при допросе военнопленного или при вопросах, которые намекают на коммерческую тайну) . В подобных ситуациях необходимо в зависимости от случая или по чистой совести различать, что служит высшей этической ценности - правдивость или ложь.
Спасибо.

слова: ЕЩЕ РАЗ СОВРЕШЬ И ТЕ ПИЗ.. Ц