Позволять злу существовать - это добро?

Если прочесть вопрос буквально, уцепившись за слово-подсказку ПОЗВОЛЯТЬ, то ответ будет однозначным и простым же-НЕТ-это будет потаканием злу, переходом на его сторону, а следовательно-злом.
Вместе с тем слово СУЩЕСТВОВАТЬ настолько далеко от волеизъявления человека конкретного, если говорить не о каких-то конкретных проявлениях зла на пути человека, а о зле как явлении, что позволять\не позволять чему-то быть во Вселенной... вряд ли это в рамках сил и возможностей человеческих вообще.
Думается что изначально мир был таким, что не содержал зла как понятия-этакая только что сотворенная гармония, в которую помещён оказался человек. Но человек при этом был наделён качеством, которого лишена иная природа-правом выбора... Кем быть-творцом или разрушителем в мире, содействовать сохранению гармонии или в попытках вроде как созидания чего-то ещё не существующего во имя большего комфорта существования, неизбежно, в силу неопытности, что-то и разрушать, а следовательно порождать зло.. .
Так что зло в мире существует всего лишь потенциально... ему требуется тот, кто его выберет, кто не будет бороться с ним на стороне добра, кто позволит ему быть. Скажем здоровый организм человека-это добро, а зло, болезнь, что прокралась в него.. . Если не бороться-сожрёт человека целиком. К тому же зло многолико, разнообразно и примитивно просто-тем и заманчиво-не прилагай усилий к борьбе с ним и вот оно уже в победителях!
Когда-то и где-то прочла-Если нужно выбрать из двух направлений, дел, поступков-выбирай то, что потребует приложения бОльших усилий-это верное указание на то, что дОброго в выбранном будет больше.
И ещё-добро самодостаточно, чтобы оно было вовсе необязательно существование зла.
Зло же не способно быть без добра, ибо его суть-разрушение добра.

Это то, с чем согласились в этой вселенной. Поскольку для того чтобы здесь было движение, необходим второй терминал, причем противоположный. Ведь частицы должны ,,течь ,, от одного терминала к другому. Зло здесь просто необходимо. Да и злом его называют только люди.

Гуманность назвали зло те, кому выгодно было

Никогда. Это религиозный бред. Бог от нас хочет, чтобы мы всегда (по возможности) боролись со злом и против зла. Его наказывали.
Любое наказание зла - это ДОБРО!

В Иакова 1:13 сказано: «В испытании пусть никто не говорит: „Бог испытывает меня“. Так как Бога невозможно испытать злом и сам он не испытывает никого» . Бог никогда не был ответственен за зло, которое царит в мире (Иов 34:10—12). Он допускает беды и несчастья. Но допускать что-либо и быть в этом виновным — далеко не одно и то же.
Рассмотрим один пример. У хорошего, доброго человека есть взрослый сын, который все еще живет в родительском доме. Когда сын становится своенравным и непокорным и решает уйти из дома, отец не удерживает его. Сын начинает вести плохой образ жизни и попадает в беду. Можно ли обвинять отца в том, что у сына возникли проблемы? Конечно же, нет! (Луки 15:11—13). Бог в свое время тоже не стал удерживать людей, когда они выбрали неправильный путь, но он не виновен в тех бедах и несчастьях, которые их постигли. Поэтому несправедливо обвинять Бога в том, что в мире столько зла. Но почему он его допускает? Как вы думаете?

Есть люди, которые видя зло не навидять его и стремяться к добру . В этом отнощении оно тоже должно существовать .

зло и добро - это две части, которые создают единый мир. Всё в мире должно быть в балансе равновесия. Без зла не будет существовать добро, без добра не будет зла.

Конечно!

В какой то степени да-ведь только благодаря злу люди бывают добрыми. Вот если к вам относиться только хорошо, вы никогда не будете доброй. . Только через зло к вам вы поймете что такое добро.