Зло для одного-добро для другого. И наоборот, как известно, да не интересно. Способен ли кто из вас вопреки своим интересам

Такое бывает

Добро и зло вполне независимые то персоналий понятия.

Эта идея:" Зло для одного-добро для другого." плод тех придурков, которые придумали газовые камеры, инсулиновый шок, лоботомию это психи, типа доктора Менгле.

Это мнение преступника, о добре и зле, основанное на оправдании своих преступлений.

Вы действительно думаете что оправдывающийся преступник источник истины ? )

Вопрос добра и зла предельно прост, если отогнать он него всех тех кто прикрывает витиеватыми формулировками свои скелеты в шкафу.

Добро это то что приносит наибольшее благо или наименьший вред, наибольшему числу сфер жизни.

Зло, соответственно это то что приносит наименьшее благо наименьшему числу сфер жизни или приносить наибольший вред наибольшему их числу.

И если быть внимательным и вдумчивым то можно увидеть что добро НИКОГДА не может быть вопреки личным интересам. Правда для этого надо знать что человек это не кусок мяса (биоробот) а нечто большее. И его ответственность не заканчивается на смерти текущего тела.

А для другого это добро будет злом и он будет мучиться и страдать. Так зачем это надо, да еще и вопреки своим интересам?)))

Если другой жизни грозит смертельная опасность очень многие её по возможности попытаться спасти, это заложено на генном уровне выживаемости! Ну в том случае если он знает что делать... Есть такие ситуации, когда человек в первую очередь должен обезопасить себя и только тогда помочь другому, иначе помрут оба.

Многие каждый день делают: их так воспитали.
Себе же они этим делают зло. Так что - воспитывайте своих детей эгоистами!