Быть уверенным в том, что у всякой «вещи» одно («свое») имя по крайне мере странно. 
Существует множество возможных интерпретаций одного и того же события или явления, человека или предмета. «ИМЕНА» , которые люди дают происходящему, зависят от того, к какой социальной и (суб) культурной среде они принадлежат. 
 
Отрицание контекстов, различных смыслов, интерпретаций – 
разоблачение «иного» /этакая примерка на себя роли демиурга/ - крайность. 
Мир физических объектов и мир «человеческих отношений» /социум 
требуют в номинациях разного подхода. 
 
И если «роза пахнет розой, хоть розой назови хоть нет» , то что такое есть зло, добро и все …измы? 
Назвать такую «вещь» своим именем – придать ей все же вес личного мнения, претендующего на беспрекословность и непоколебимость вложенного в это имя единственно верного смысла. 
И расчет на приятие и согласие. Где имя – в том числе и прикрытие своих действий и устремлений 
 
Вот только личность должна быть ЛИЧНОСТЬЮ. Иначе кроме как недоумения по поводу высказанного или более того ярого неприятия такого «Имени» для «вещи» ожидать что-то другое было бы наивно. 
 
На самом деле это очень неоднозначный лозунг – «давайте называть вещи своими именами» . 
Дать единственно верное (свое) имя для «вещи» - невозможно. 
Насколько тогда должна быть непоколебима вера в такое название… 
 
А если все-таки.. . то может будет вторая попытка строительства Вавилонской) )
				
	Прочее непознанное
	
		
		
								
				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Что произойдет, если люди начнут называть все (вещи, поступки) своими именами?
Значительно повыситься может процесс самообразования, а может и упасть до полного минуса. 
А на каком языке надо говорить всё по именам?
Мы на своём (не русском) так делаем всегда, а как у русских дело обстоит, то это ихо дело. Главное чтоб себя понимали везде и всегда.
				
							А на каком языке надо говорить всё по именам?
Мы на своём (не русском) так делаем всегда, а как у русских дело обстоит, то это ихо дело. Главное чтоб себя понимали везде и всегда.
О.. а если еще и фамилиями..))) Подерутся точно)) .
				
							Так и сейчас каждый оправдывает для себя свои действия, разве нет? 
Что для одного - разбой, для другого - доблесть (Робин Гуд)
Что для одного - воровство путем ухода от налогов, для другого - умное и честное использование законодательных дыр (Ходорковский)
Что для одного жадность, для другого - защита личных свобод (дети в песочнице)
 
Как называть-то?
				
							Что для одного - разбой, для другого - доблесть (Робин Гуд)
Что для одного - воровство путем ухода от налогов, для другого - умное и честное использование законодательных дыр (Ходорковский)
Что для одного жадность, для другого - защита личных свобод (дети в песочнице)
Как называть-то?
Назовут несколько вещей, потом или убьют, или посадят.. . Будут знать как разговаривать...
				
							это познание через отождествление)))
				
							а разве так щас не делают?
				
							Они закроют от стыда свое лицо.
				
							Похожие вопросы
- Почему люди так часто называют вещи не своими именами? Например секс называют любовью. Разве это любовь?
- Вы способны называть чужие вещи своими именами?
- Когда можно вещи назвать своими именами, и всегда ли они им подходят?))
- Что произойдёт, если человек начнёт путать счастье с несчастьем?
- Если все вещи назвать своими именами - жить станет проще?
- Как долго вещи ищут свои места?
- Называть вещи СВОИМИ именами... -для нас - своими - или для вещей?
- Со мной произошла одна весьма странная вещь
- Как называется практика, когда пытаешься смотреть на вещь, никак ее не называя, не применяя смысла и ни с чем не ассоциируя
- Мне 14 у меня нету своего мнения на многие вещи, я многого не понимаю и не знаю, из-за этого мне иногда грустно
 
						 
						 
						 
						