как ученые-умники доказывают, что человек произошел от обезьяны ?
факт, что у них нет доказательств этого, как и нет доказательств того, что человек не мог быть создан во время палеовизита.
почему ученые до сих пор так уперто доказывают дарвинскую чушь.
Прочее непознанное
если до сих пор не найдено промежуточного звена между человеком и обезьяной, то
Так ты и есть то самое недостающее звено ???
они сами это звено.
ну по той же причине, по которой церковники доказывают божественную чушь.
больно уж человек своим поведением смахивает на обезьяну, да простит она нас
Дарвин был почти прав. Обезьяны появились в результате эволюции, а вот человека сотворили (скорее всего путем скрещивания собственных генов и обезьяних) те, кого мы называли богами.
Некоторых людей так и хочется спросить: А чем Вы занимались, пока обезьяна превращалась в человека?
У них со временем появляются новые сказки,... так как им самим давно уже понятно, что настоящих доказательств за 150 лет они так и не нашли (и вряд ли найдут) они потихоньку начинают уходить от ихнего древа развития и приходить к суперпупер выводам, типа: дядки инопланетяне прилетали и что-то добавили или сделали с обезьянами, что они чудесным образом скакнули и наследующие дни стали разумными людьми и т. п поэтому нет промежуточных звеньев.... эволюционисты обладают богатой фантазией.... они так и не создали и не доказали что мёртвые вещества могут ожить и сами развиться и так здорово устроиться все в одно время (то есть к нашему времени,.. и можно легко их спросить тогда как и откуда появились инопланетяне) они так и не доказали как что-то появилось изначально (ведь всё имеет своё начало и всего когда то не было) и уже только из за этих двух пунктов они не имеют право рассуждать о макроэволюции существ если не могут доказать как они появились в результате случая или т. п более того их теории со временем признаются не актуальными (ими самими, как например теория большого взрыва, у них теперь супер пупер другая теория, но правда знает постоянство, и не может стать вдруг не актуальной, ) к тому же их обманы в учебниках ( как например таблица эмбрионов кэйхела (осуждённого в своём же университете за обман) различная писанина о китах будто они ходили по земле басни об автралопитеке, чел небраски и прочая недоказанная опровергнутая многими из них самих же и ярая пропагандийская чушь.... наводит на очень скверные мысли.... так как истинная наука и научные факты имеют доказательства и почти всегда могут быть проверенны (казалось бы как можно определить форму вселенной, но Перельман доказал и расписал это и теория стала подтверждённым научным фактом, хотя тут плохое сравнение с теориеё диболюции, так как вселенная так или иначе должна иметь форму) и учёные эволюционисты знают о противоречивости их теории и каждый бы мог написать блестящую дисертацию о её несостоятельности и скверности фактов.... они знают об ошибочности современных анализов измерения возраста чего-либо-С14,калиоазотный и др существующие сегодня не могут приниматься за абсолютные (вы легко узнаете если наберёте в поисковике- недостатки того или иного анализа (где факты заставляют порой смеятся, 1000процентной ошибки и более).... обо всём они знают, но одним людям это выгодно (не буду показывать пальцем) и на законодательном уровне "истинными учёными с документом подтвержающимся на том же законод. уровне"могут считаться только после обучения и принятия теории эволюции (не доказанной, не проверенной, не подтвержденной, и кстати только само слово теория выдаёт всё это )но как единственно правильной..., ведь эволюционисты любят говорить креационистам (прошедшим обучение с базами отличающимися только не принятием этой теории и из неё вытекающей) мол вы на законодательном уровне не можете считаться учёными, ваш сертификат не подтверждает вашу учёность.... но это не справедливо так как макроэволюция не имеет ничего в свою поддержку что бы считаться как единственно правильной.... и многие читающие всё это-скажут да зачем всё это надо,??? на первый взгляд вреда это никому не приносит... но если нашим детям с 1 классов в подсознание внушают что они животные и что всё случайность и после смерти их не будет и всё(причём нагло и необаснованно) что жизнь вот один раз бери от неё всё и т. д и т. п, то и получается что ребёнок приходит с оружием в руках в школу и убивает всех попало считая их просто случайным скоплением веществ (хотя исследования тех же эволюционистов показали невозможность случайного устройства молекул, днк и т. п) что суицидников становиться всё больше и больше и т. п (конечно в этом всём играют и другие факторы, но теория макродиболюции серьёзная подоплёка для этого всего....
Никто не смотрит на факты, которые могут пошатнуть целое мировоззрение, потому что иначе очень много чего придётся пересматривать, а кому это надо? Это касается абсолютно всех...
Потому что нужно доказать что Джордж Буш жив! И это какие учёные доказывают Дарвина? Книги чтоле?
Похожие вопросы
- Земля - это тот самый инопланетянин, общий язык с которым до сих пор не найден?
- Есть ли инопланетная жизнь? И почему мы её до сих пор не нашли?
- Почему мы до сих пор не нашли планеты пригодные для жизни? Неужели их так мало во вселенной?
- Почему до сих пор не нашли внеземную, разумную жизнь?
- Почему до сих пор не нашли инопланетян?
- Человек произошёл от обезьяны или обезьяна, независимое, промежуточное звено между животным миром и человеком?
- В средних образовательных школах до сих пор говорят, что человек от обезьяны произошёл?))
- А вы до сих пор верите, что произошли... от обезьяны? Чота мне больше по душе инопланетное происхождение...
- Если Теория Дарвина верна. То куда делись все промежуточные виды, между человеком и обезьяной?
- Как думаете, проводят ли до сих пор опыты по скрещиванию человека и обезьяны? Для вывода новой расы на Земле.