Какова цель эволюции?

Если автор вопроса имел в виду биологическую эволюцию, естественный процесс развития живой природы, то ни о каких целях говорить не стоит.
Эволюцию, как и любой другой процесс, мы можем наблюдать, анализировать, понимать механизмы, делать выводы, оценивать результаты и последствия, в конце концов даже предполагать дальнейшие пути эволюционного процесса в тех или иных условиях. . но цель?
Выживание - цель всех живых существ. . но .. увы и ах, именно в эволюционном процессе многие виды вымерли, по тем или иным причинам, под воздействием тех или иных эволюционных механизмов.
Цель живого существа не есть цель эволюции. Любое живое существо просто участвует в этом процессе.

Что очень важно - цель подразумевает, что есть субъект, который выбрал именно этот финальный результат развития процесса.
Какой субъект затеял эволюцию жизни? Какую цель он поставил? Какой умысел, задачи и финальный результат?
"Происхождение Всего Сущего", "Познание Смысла Всего Сущего", "Проникновение в Умысел Творца Всего Сущего", "Конец Всего Сущего" - об этом расскажет любая поисковая система) но не я. .
мне кажется, что не стоит "проникать в Умысел", а иметь свои цели и задачи, которые я, как субъект, могу поставить финальным результатом личного эволюционного процесса личности.. ) да и то это та высокая планочка, до которой прыгать и прыгать. . как говорится - "рад бы в рай, да грехи не пускают")

подозреваю, что цели нет. .
и вобще понятие эволюция - весьма условное. .
PS чесслово -никакого плагиата.. сама дошла: -)

"цель" эволюции - сохранение приобретенного и созидание нового.. .
в противовес - революциям.. . точнее, в дополнение к ним.. . :))) \

/ а вот почему результирующая развития форм сущего идёт от простого к сложному - вопрос вопросов для естественникоф.. . это их главное слабое место.. . пока не решат, религия будет в силе.. . \

По ходу получается. что иной цели, кроме ускорения энергопреобразования, нет. Во всяком случае, с человеческой точки зрения не наблюдается.

прогресс Духа....

У эволюции нет и не может быть цели: ) равно как и у глитвейна:)

Леонардо да Винчи - вот мой ответ. Какая эволюция? Не Церетели (не к ночи будь помянут) же!!!, не Шилов!! !
О чем это я! Ну мы же - результат.. . или.. . какой?

приспособиться максимаьно комфортно...

А цели бывают лишь у самоопределяющейся разумной системы, которая способна и очень хочет ДЕЙСТВОВАТЬ, преобразуя всё, что ей представляется не очень разумным. У орудия тоже может быть цель, НО поставленная создателем орудия. Станислав Лем - "Маска" - орудие убийства осознало, для чего оно, воспротивилось и. . дальше - знаете. На ум приходит лишь одно объяснение "цели" эволюции - "виноват" во всём антропный принцип (но и это объяснение - один из мифов, помогающий ориентироваться в мире человечеству и ставить перед собой цели)))

космичиское сазнание

избежать революции.
----------
А вообще-то цель эволюции - осёл. Венец творенья. О, как он строен, красив, пропорционален, а орёт-то как, а умён.. . фрфп.. . и зачем только я с левого бока облысел, всю эволюцию испортил.

деградация тоже эволюция

. Так, Дарвин писал, что «между всеми живущими и вымершими видами должно было быть немыслимое число промежуточных и переходных связей. Но без сомнения, если эта теория верна, таковые существовали на нашей Земле» . Однако почему же тогда, задавался он вопросом, выражая свои собственные сомнения, «мы не находим их без счета в отложениях земной коры?» . Он мучительно сознавал недостаток подобных ископаемых в геологических пластах, но обманывал себя и своих читателей: «Ответ 19
преимущественно в том, что данные не столь полны, как принято думать» .
Тем не менее, факт этот не давал ему покоя, и он даже посвятил ему целую главу в своей
книге, рассуждая в ней на тему «неполноты геологических данных» . Невзирая на его вескую аргументацию, он явно по-прежнему испытывал некоторую неловкость по поводу этой ситуации, коль скоро счел необходимым высказать в печати свою уверенность в том, что в «будущие века… будут обнаружены многочисленные ископаемые связи» .