вот был большой взрыв в результате которого появились все галактики а что былл до него?

Блин меня так рубит ответы статьями.
Как по мне, так до большого взрыва было нечто. . взрыв. . врятли взрыв произошёл сам по себе. Такой факт интересный, что до взрыва не существовало ни пространства ни времени, а после него появились. А инициатором взрыва могли послужить.. . элементарно. . сила притяжения.. .
Мини пример: Взрыв сверх новой звезды, он происходит изза сильного гравитационного поля. Когда звезда истрачивает свои запасы топлива, вступает в силу сила гравитации, причём она усиливается, звезда начинает сжиматся и в определённый момент взрывается, при этом происходить выброх разнообразных веществ. прикольно. Может большой взрыв произошёл точно по такомуже сценарию. Может мы всеголишь насекомые (о размере) в нашей вселенной. Что есть мухи для нас, то для остального во вселенной есть мы.

Большая Граната!

в книге Стивена Хоукинга рассуждения на эту тему очень доступным языком приводят к тому, что до момента Ноль, когда все началось, ничего не существовало, даже пространства, но была некая внешняя причина, которая и запустила весь процесс и задала основные параметры этого процесса и законы, по которым он развивается до сих пор. Мне приятно осознавать эту первопричину как Творца.

БЫЛ ЛИ "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ"?
В любой школе нас учили, что около 2х10(10) лет назад все пространство-время и материя находились в ничтожной точке, именуемой "сингулярностью". Внезапно, по неизвестной причине, произошел "Большой взрыв" и началось расширение Вселенной. Постепенно пришли в действие все законы природы, и Вселенная стала приобретать тот вид, который имеет сейчас. Появились протогалактики, в них возникли звезды и планеты, а на одной из них сама по себе зародилась жизнь. Для того, чтобы оправдать материализм, была выдумана гипотеза вечнопульсирующей Вселенной, основанная лишь на твердом убеждении ее сторонников.
На каких фактах основывается этот красивый миф о происхождении мира, который объявлен ныне абсолютной истинной.
Их всего два:
1. Красное смещение далеких галактик, обнаруженное Э. Хабблом. В спектрах галактик линии поглощения сдвинуты в сторону красной части спектра. Этот факт принято объяснять т. н. эффектом Доплера. - Он описывает смещение спектра в нужном направлении, происходящем при удалении объекта от наблюдателя. Не желая признать Землю центром Вселенной, ученые выдвинули теорию расширения Вселенной, предполагающую увеличение расстояния между любыми объектами мира. Так "избежали" геоцентризма. Постоянная этого расширения определена была Хабблом в 500 км/(с*Мпс) , но так как эта цифра противоречила эволюционному возрасту Земли в 5 миллиардов лет (по Хабблу - Вселенной не более 2 миллиардов лет) , то "ученые" поступили по принципу "если теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов". Так величина постоянной Хаббла была росчерком пера "установлена" в 50 км/(с*Мпс) , что "дало" необходимую эволюционистам дату в 20 миллиардов лет [1, с. 478].
2. Другим феноменом, "подтверждающим" факт "Большого взрыва" считается так называемое реликтовое излучение, которое появилось как думают, в первые минуты жизни Вселенной. Если исходить из теории "Большого взрыва", то оно должно быть одинаковой интенсивности по всем направлениям, но было обнаружено, что радиационный фон является не однородным и не изотропным (то есть не одинаковым во всех направлениях) , каким он должен быть в результате "Большого взрыва" [2, с. 140].
Существует ряд серьезных возражений против гипотезы "Большого взрыва".
1. Первовзрыв должен был привести всю массу/энергию Вселенной в движение по радиусу от его центра, а по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение, что противоречит наблюдениям спиральных галактик и различным орбитам звезд и посему лишает эту гипотезу какой-либо вероятности.
2. Вселенная не однородна по своей крупномасштабной структуре, как это было бы после "Большого взрыва", а существуют гигантские сгустки материи в одних местах, и пустоты в других. Известно около 4000 скоплений галактик, которые входят в свою очередь в 10 сверхскоплений, образующих огромную цепочку. Обнаружена также гигантская "дыра в космосе", о которой говорил святой Иов (26, 7) в созвездии Волопаса (близком к северному полюсу мира) , размером около 300 миллионов световых лет [2, с. 235; 1, с. 465]. Так что говорить о "Большом взрыве" просто некорректно, учитывая появившуюся недавно гипотезу ячеистого устройства Вселенной.
3. Теория эта не объясняет, как во Вселенной могло бы скопиться хоть какое-то количество материи (например, звезда) . Ведь после взрыва вся материя и энергия должны были рассеяться равномерно по всему пространству.
Так как Вселенная - замкнутая система, то на нее распространяется действие II закона термодинамики, и поэтому возникновение порядка из хаоса является абсурдом.
Касаясь вопроса о мифической эволюции звезд, , необходимо знать, что никто никогда не видел хотя бы одного случая зарождения новой звезды, а единственно, что можно наблюдать - это следы распада (так называемые взрывы "новых" и "сверхновых"). Сами гипотезы образования звезд противоречат законам природы, например, для образования из газового облака звезды энтропия должна уменьшаться, что невозможно. Сила давления в газообразном теле

Все повторяется

Большой Втяг! :-)

Мне кажется, что никакого Большого Взрыва не было.
И все это расширение видимой Вселенной лучше представить как наблюдатели с Земли или Солнечной Системы смотрят в калейдоскоп.
В зеркалах которого многократно преломленные и отраженные оптические и другие артефакты слагаются в узоры.
Да и вообще наука Древнего Египта Рулит! Без всяких там электронных штучек в виде компьютеров и полупроводников своими белковыми мозгами рвали кремний на части.

Из Неведомого и Непознаваемого Абсолюта, из Беспричинной причины всего сущего первым к бытию возникает Первопричина Космиса, Великая Божественная Сущность-Логос.

Большой Бог конечно. Это же очевидно.