А что, если сила тяжести (сила притяжения Земли) на самом деле иллюзия и выдумка?..

На самом деле, к сожалению, бывает все совсем не так, как в действительности!!!

Каша в голове. Ну давайте по пунктам.

1.Давление сверху зависит не от прочности предмета, а от веса другого предмета, который давит. Положи кирпич на доску, и положи его на кусок ваты. Давление в обоих случаях одинаковое.

2.В земле или в воде - тебя ТЯНЕТ на дно. Ты это почувствуешь, если прислушаешься не к чувству осязания на коже, а к чувству тяжести внутри тела. Одна и та же тяжесть в любом случае, только кожа испытывает различное давление. Мало того, под водой это давление нисколько не меньше, чем на поверхности, оно просто распределено на всю площадь кожи и поэтому кажется слабым.

3. Поднимаясь вверх, ты ощутишь уменьшение давления воздуха. Но ощутишь ты его не кожей, а легкими. Потому что это давление всегда уравновешено снаружи-изнутри. Кожа ничего не уловит, кроме похолодания :-), а вот дышать станет трудно. Пыхтишь, пыхтишь - а надышаться не можешь. Вот и вся разница. Что же касается силы тяжести, то она с высотой тоже будет уменьшаться, хотя и в сотни раз медленнее. Ты это можешь почувствовать ногами или попой - но, разумеется, только при условии, что твой "спускаемый аппарат" движется ровно, без ускорений. В противном случае ускорения ТОЖЕ ощущаются как тяжесть и сбивают тебя с толка. В частности, если позволить "аппарату" ускоряться как того требует земное тяготение, то ускорение это будет в точности вычитаться из твоего чувства тяжести - и ты в итоге будешь ощущать полную невесомость. Как это и происходит на орбитальной станции. Если бы ты остановила эту станцию, заставив неподвижно висеть над землей - там же, на высоте сотни километров - то и на станции появилась бы сила тяжести, и все ходили бы ножками как обычно.

4. Ядро внутри Земли действительно есть, это не измышления, которые нуждаются в сказочках для правдоподобности. Наличие этого ядра доказано измерениями, тут и вопросов уже никаких не может быть. Ядро это вращается, но не потому, что его двигают потусторонние силы, а из-за сил Кориолиса. Когда ты мешаешь чай в стакане, понаблюдай: внутренние слои воды вращаются в разы быстрее, чем наружные, хотя ты раскручивашь воду долго и равномерно.
Ну, а вращение - это вид движения. Ядро Земли электропроводно. Кроме того, заряжено электрически (вся планета заряжена под действием солнечного излучения). А движение зарядов в проводнике неизбежно порождает магнитное поле. Вот поэтому Земля имеет магнитное поле, поэтому же она его и потеряет, едва только застынет и потеряет подвижность внутренних слоев. Что же касается зарождения гравитации от арвщения ядра планеты - это как раз пример твоей "каши в голове". Гравитация нисколько не зависит от вращения, она зависит ТОЛЬКО от массы. Между прочим, ты, - твое прекрасное тело - ТОЖЕ обладаешь гравитацией, ты тоже притягиваешь к себе Землю, хотя внутри тебя нет вращающегося ядра :-)

5. А кто видел "другой мир" под землей? С какой стати кто-то "не должен знать о нем", если никто еще не доказал, что он там есть? На каком основании ты выбираешь, что считать "сказочкой", а что - истиной? Строение Земли изучено с помощью беспристранстных, мертвых приборов, которые не могут обманываться иллюзиями. Твой подземный "мир" может этим похвастать? Так что же в таком случае является "сказочкой", а что - правдой?

6. "доказательства из прошлого". Ты подменяешь слова. Из прошлого мы имеем только буковки, а не доказательства.

7. Много чего считается мифами. Призадумайся - а разве мифы не имеют права оставаться мифами? А разве мало фимов считается правдой? Если хочешь истины - учисшь смотреть на вещи с обеих сторон!

8. Я не могу вспомнить великанов, я помню только буковки, рассказывающие о них. Буковки мог написать только человек, а человек умеет врать. Я сам человек, я точно знаю! А тогда буковки не имеют права выступать в роли доказательства чего-либо. Давай мне великана, я его измерю приборами, и тогда приму это доказательство.

9. Про НЛО, уходящие куда-нибудь. Более чем достаточно под воду уходило и вполне обычных кораблей. Почему-то это никто не счел чудесами, в

Слабоваты Вы пока в мысленных экспериментах. Или информацией не владеете.
"Сила тяжести" имеет место вне зависимости от того, есть ли в наличии "небо, атмосфера, кислород или пр. " и определяется лишь гравитационным потенциалом. Ничто иное, как гравитация, отвечает за характер движения космических тел в пространстве, где не только нечему "давить сверху", но и само понятие "верха" - отсутствует :)

А что касается "другого мира внутри" - в наше время, при наличии колоссального объема данных, полученных при проведении сейсмоизмерений, говорить об "ином мире под землей" - просто несерьёзно...

Нет, это не выдумка. Библии не следует не доверять. Иов в библии записал, что Бог " повесил землю ни на чем " Иов 26 -- 7. Исаак Ньютон открыл закон тяготения лишь спустя 3.200лет. Откуда знал Иов ?

Всё бы хорошо, только вот эта сила тяжести сохраняется и там, где нет силы давления, т. е. в вакууме, космосе и конкретно на Луне!)))))

zeleveger.narod.ru тебе в помощь)))...