Прочее непознанное

Можно поделить на ноль, как думаете? У меня сейчас переворот мыслей... Оказывается, что можно... = ))

все можно для подготовленных умов))
V)
Vestern )))))))
61 644
Лучший ответ
конечно можно - дели на ноль и ничего не останется... что такого?
... лучше всего делить на ноль зарплату...
***оксаночка ***
***оксаночка ***
42 612
Вроде нельзя)
Elena Vasilieva
Elena Vasilieva
34 938
Если поделить на ноль, будет бесконечность.
нет бл" все наоборот 0делить можно а не на ноль
Татьяна Б
Татьяна Б
13 226
Я думаю ноль будет в самый раз знания!
Muradik Number One
Muradik Number One
10 604
тебе разрешаю
Антон Соколов
Антон Соколов
8 939
Ну вот к примеру у меня несколько рублей и разделил их на несколько человек по нулю-и у них прибавилось денег в десять раз и сам при этом ни копейки не потерял. Из чего следует вывод что делить на ноль давая его каждому-просто делать всех богатыми без финансового ущерба для себя, -магия цифр однако и даже не шаманство никакое..
А настоящие быдломатематики знают, что если определить операцию деления на ноль, то тогда выходит, что все числа совпадают и равны 1, так что лучше на ноль не делить вовсе…
Действительно, для любого числа a верно:
0 ∙ a = 0
Разделив на ноль получим:
а = 1
Проблема лишь в том, что 0 нами тоже признан числом и мы только что доказали, что
0 = 1
,
что по крайней мере не так с точки зрения умножения, ибо умножение на 1 дает исходное число, а умножение на 0 дает 0. Впрочем, если все числа одинаковые, то это одно и то же. Хотя есть теория, что все числа делятся (в прямом и переносном смыслах) на 0, 1 и прочие числа.
Действительно, пусть у нас есть два произвольных разных числа, a и b, и мы умеем делить на ноль:
0 ∙ a = 0
0 ∙ b = 0
0 ∙ a = 0 ∙ b
делим на 0, и получается
a = b
Таким образом «доказывается», что 2 + 2 = n. (где n — любое число)
(2+2)∙0 = 0
n∙0 = 0
(2 + 2) ∙ 0 = n ∙ 0
делим на 0, и получается
2 + 2 = n
Или, например, что 1=2:
х²—х²=х²—х²
x(x—x)=(x+x)(x—x)
x=2x
1=2
(спойлер: {{{1}}})

А суть в некорректно поданном развязании. Допустим
0 • 0 = 0
0 ∙ a = 0
0 ∙ b = 0
0 ∙ a = 0 ∙ b
разбиваем на
(a ∙ 0) ÷ 0 = (a ∙ 0) ÷ (0 • 0) = (a ÷ 0) ∙ (0 ÷ 0)
(b ∙ 0) ÷ 0 = (b ∙ 0) ÷ (0 • 0) = (b ÷ 0) ∙ (0 ÷ 0)
после чего совершается деление на ноль приводящее к неопределённости (от слова «не определено»).
При этом следует отметить, что для получения запрета деления на ноль достаточно взять множество, определить на нём обратимую операцию сложения с нейтральным элементом (нулём), обратимую же операцию умножения со своим нейтральным элементом (единицей) и стандартную аксиому дистрибутивности (a(b+c)=ab+ac) о связи между этими операциями. То есть деление на ноль неопределено не только для чисел известным всем, но так же и в кольцах вычетов, и для матриц, и для комплексных чисел, и для любого другого множества с двумя обратимыми операциями, связанными дистрибутивностью. Неопределённость (как невозможность непротиворечиво определить операцию деления) возникает несмотря на наличие/отсутствие коммутативности, ассоциативности и прочих няшных свойств операций. Проблема в том, что если очень захотеть алгебру с делением на ноль (то есть с двумя обратимыми операциями, но без "распределительного закона"), как следствие получим, что в общем случае даже 0 • 0 может быть не равен нулю, и вообще теряется какой-либо смысл сложения и умножения.
Настенька Самая Счастливая Просто круто! Словно на лекции в универе побывала!))

Похожие вопросы