Меня удивило, что кроме Гипотезы Римана и Гипотезы Пуанкаре в физической науке есть Гипотеза Существования Бога.

Потому что такого нет. Всё что связано с религией и верой априори антинаучно и даже лженаучно.

Одно дело гипотезы построенные на каких-то числах и в целом на математическом фундаменте, и другое - гипотеза на абстрактных понятиях, которые неоднозначны и двусмысленны. Это ли не антинаучно?

Меня тоже крайне удивило. Где же эту гипотезу в "физической науке" упрятали? Вы хоть какую-нибудь ссылочку привели бы. Видите ли, вам возможно, невдомёк, но в науке принято ссылаться на источники.

побереги деньги за лидерство

Меня тоже удивило...

А еще есть гипотеза существования меня...
- Как же я вот есть?
- Это вам кажется!

В науке нет, например, гипотезы существования носорога. В самом деле, нет никаких серьезных оснований считать существование носорогов абсолютно (!) доказанным (все фото можно ретушировать, генетики - подкуплены, а в вольерах могут быть замаскированные под носорогов бегемоты). В биологии несколько отличные требования верифицированности данных в сравнении с математикой, потому что любая наука держится на каких-то истинных предпосылках, которые разделяют все. Например, математики сходятся в определениях, а если их термин отличается от общепринятого, то они это заведомо оговаривают. В биологии принято считать, что накопленная информация о носорогах достаточна для того, что не считать вопрос их существования дискуссионным. А вот в теологии нет никаких данных, нет совершенно ничего, что было бы хоть каким-то аргументом в пользу существования того или иного божества, нет четко сформулированных определений, которые бы разделяла подавляющая часть теологов одной религии, тем более и различных религий, не говоря уж о всех ученых, философах и математиках.

гипотеза Бога?))) смешно

"...Меня удивило, что кроме Гипотезы Римана и Гипотезы Пуанкаре в физической науке есть Гипотеза Существования Бога...."
Меня тоже никогда не слышал об этом.
Это где именно? В оптике? Термодинамике?
"...И вообще, её негласно запрещено решать в научных журналах.
Странная Гипотеза?..."
Кто сказал это? Кем запрещено?
Ни одного ответа на мой вопрос.
"....Гипотеза есть. Решайте, ребята. А решение мы не опубликуем.

Жутко и странно звучит, потому что всем известно через совесть, что Бог есть...."
Всем? Мне, например, не известно.
Какой Бог хоть? Аллах, Иегова? Зевс? Тор?

"....Юрий: "да уж... такой авторитетный научный источник. Я балдею!..."
Поэт:
Задай в поисковке на сайте Корнельского Университета арХив. орг слово Бог...."
И?
На Ютубе даже есть доказательства плоской Земли.
"....Юрий: "спасибо за приказ. Но я его не стану выполнять. Вы уж извиняйте, если что не так. На сайте много чего можно найти. Вплоть до биографии Чебурашки."
Поэт:
А знаешь что Бог делает с теми, кто не выполнил приказ?..."
Поэт, ты бросай пить!

Микронный монстр тоже есть

нобелевский комитет против-там атеисты

У меня в кармане Чебурашка живет. Ест он мало, питается крошками от печенек, которые я тырю в магазинах. Но раз в 200 лет я его балую, кладя кусок колбасы в карман. Суть-то в чем? Из-за этого мерзавца я шмотки постирать не могу. Если его не кормить, то он меня за жопу кусать начинает, а это неприятно. Мне давно надоело ходить в грязной одежде и я все жду, когда эта тварь сдохнет, чтоб шмот постирать.
Я уже и не помню, когда он поселился в моем кармане, так же, как и откуда этот самый карман взялся. Видимо его Чебурашка с собой принес. Вот как от него избавиться? Я дал ответ на твой бессмысленный вопрос. Едва ли кто-то ответит лучше.

это просто гипотеза

Меня вот тоже это удивило....

А, если ещё проще: "Доказательство Невозможного - вне формы Ограничений и не будучи увязанным в Перспективе - может быть формой разрушения существующего." (?!):
1."Точка, следственно центробежному эффекту - при увеличении потенциала "векторальных полюсов", "обречена" на прогрессию тяготения - что, принципиально, исключает Стабилизацию." и - для основной массы чел-ва - .(((;
2.к чему отнести: "Неограниченное увеличение потенциалов подсистем есть предпосылка разрушения систем."?;
3."Зависит-ли структура Мира от местоположения Бога?"; ;;;

Бог-одновременно и есть и одновременно его нет-ты не можешь доказать или же опровегнуть то что существует духовно и что увидеть невозможно тк как они не имеют физическое тело))
Короче и не опровергнешь что он есть и не докажешь)) 50 на 50 скажем так
А так почему ты веришь что земля не плоская-сам же не видел)))

г. ученый а где Ваша степень? и почему публикации до 2001 года? И что Вы на этом сайте знаниями сверкаете? Не солидно для солидного ученого. и мерзко для человека, хулить Бога.