Может ли наука обойтись без стольких непонятных терминов?

а как тогда дурить всех

Она не использует непонятных терминов, т. к. от них нет никакого прока. Все ее термины - понятные. Просто НЕ ВСЕМ людям. Ну что делать, не могут же все иметь одну и ту же профессию.

Нет. Ей они понятны, а мы все равно ничего не поймем
(нам это и не нужно).

Если все рассказывать простыми словами, люди подумают это все просто и не ценно.. Поэтому привыкли простые термины оборачивать в такую заумную обертку. .читаешь и виснешь, думая насколько люди умные.. пока не придет простое понимание сути этих теорий))

Хороший задан вопрос. Ему просто цены нет! Возьмите школьные учебники (алгебру, геометрию, физику), и подчеркните в них определения терминов. Получится, примерно 200 терминов по каждой дисциплине. А если вы их запомните, а ещё и правильно будете воспроизводить, вы себя сами не узнаете. Сдаёте же вы "тысячи", когда по-старинке "учите английский". Подумайте - в английском тысячи, а в школьных науках - всего 600. Вы справитесь.
Все, кому я давал такое объяснение, стали потом довольно хорошими учёными. Не боитесь "тысяч", так не бойтесь и 600. Тем более, что заучить и запомнить надо всё на русском.

Ты хочешь сделать науку более интерактивной, да?

конечно же нет, иначе все будет понятно даже простому школьнику

Наука - нет. Но есть популяризаторы (не путать с популизаторами), которые адаптируют научные теории для детей дошкольного возраста. В школах для детей с недостатками умственного развития тоже примитивизируют научные идеи. Некоторые (из первой категории, разумеется), так увлекаются, вовлекаются и потом коварной наукой захватываются в плен, дозированно отравляемые научными терминами. А без этого в учёные не берут. Вам оно надо?
А это физики придумали специально для...: Закон Архимеда: «Тело, всунутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом, всунутым туды». Три закона Ньютона: «Не пнёшь — не полетит. Как пнёшь, так и полетит. Как пнёшь, так и получишь». Среднеквадратическая скорость теплового движения частицы: «Три кота на мясо». Предэкспоненциальный множитель в распределении Максвелла: «Молоко для двух паршивых котов». (это отсюда: https://www.mirf.ru/science/science-humour/)

а как же мозги пудрить, и бабло на непонятки выклянчивать )))

Надо усложнять термины ведь результатов нет.

Британские ученые обнаружили, что без этого никак низя.

Наука не для таких как ты, ты можешь обойтись без терминов, это да, у пожрать посрать все просто до не могу, но наука это не твоего больного ума дела, не смеши людей когда задаешь тут вопросы, о том что тебя не касается. Иди просрись, скоро кушать.

Нет...