Поможете разобраться? Два вопроса и к ним два ЛО. Я в замешательстве:)

элиоты-ключевое слово..)) )

Все элиоты, паттерны, многоточки и прочие "иньдюки" (не мое!!)....)) )
смотрят в историю, а надо смотреть на текущий момент (бар) ,
хотя и он часть истории.. .
в результате - симуляция объемами "ордеров"..)))

Особенно мне нравится "Парадоксальное значение" ...))
это в точку..!!)))

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию и хоть раз коснувшийся парадоксального значения элиоты, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта описывающего мир фрактальными уравнениями, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса структуральных метаморфоз критического предела девиталя.

помойму ты не теми вопросами заморочилась

Я тоже, честно говоря, ничего не поняла...

почему любое тело, которое упадет на солнце - сгорит, а пепел разнесется ветром? Может потому, что нуль есть центр всего и начало всего как в одну сторону так и в другую. И любое число тело, соприкоснувшееся с ним обречено на погибель и обращение в него самого? я не знаю.

как бы мы не изхитрились описывать этот мир, пусть даже и самыми хитроумными уравнениями, то один факт останется навсегда. Именно факт того, что это описание мира - есть самое последнее и передовое и поэтому оно самое истинное. Так было и прежде в истории. Когда умники и умницы описывали мир стоящий на животных.... Ведь было такое? было. И все верили в это, потому, что оно, это описание последнее было, на тот момент самое передовое описание.
Стало быть мир нам представляется не таким, каким он есть на самом деле, но таким, каким его смогло представить наше бинарное мышление, Мы видим его таким, каким его смогли описать наши ученые мужи с большими головами. И возможно, что через сто лет придет его новое описание, более новое и научное. И наша задача, как разумных существ заключена именно в стремлении к его постоянному совершенствованию.

Скорее всего у вас появился клон.

хорошо быть учителем матиматики, но попробуйте тоже самое только онятно

Если при умножении на ноль пользоваться фрактальными уравнениями, то интеграл по рассудку будет стремиться к корню квадратному из ума..)) )

Если ноль - это - "ничего" , то это "ничего" на сколько ни умножь, ничем не станет.
О зубах : реклама за Ваш счёт должна быть удалена модераторами. А наружное отбеливание вредно - оно нарушает эмаль, которую потом не восстановить.

Нужно вспомнить правила по арифметике про математические действия с нулем. Какой-то странный вопрос, который и первоклассник решит.

о блин.... это ж сколько надо выпить.... честное лесное, я ни одного слова не понял.

чтобы описать мир и собак достаточно)))

Вот объяснили критический момент.., это не предел.., можно вывести. , в общем, жить будет.. я так поняла ))))))))))

Прикалываетесь над крестьянами? А ведь и попроще можно было проблему свою обозначить... .
кстати-краткость-сестра таланта, а я бы ещё добавил простоту изложения своих мыслей

Абракадабра.

На мой взгляд, здесь идёт накрутка КПД.
В обоих случаях подразумевалось нечто, понятное только двоим.
Второй вопрос (с ответом) это точная копия переписки содранной отсюда
Согласитесь, это слишком для простого совпадения.

Просто ноль это есть проявление нематериальной сущности. Никакие уравнения это не опишут.

Если смотреть на мир с помощью современной науки и формул - то можно бронировать себе место в доме с мягкими стенами.

Накрутка рейтинга скорее всего. Или атрофия межушного нерва у вопрошающего.
Ответ на первый вопрос вытекает из житейского определения умножения
Если что-то взять НИСКОЛЬКО РАЗ то что получим? Если ваша зарплата 500 долларов но вам её за год ниразу не заплатили сколько денег получили?

Второе - либо стеб, либо наркоманский бред. Вобщем суровая псевдонаучная х... ита))) )

Девиталь то бог сним. А вот что такое элиота? Гугл не знает такого слова, значит есть предположение что автор его сам и придумал.
Вполе вероятно что просто люди развлекаются, прикол у них такой, а вы повелись. Они с вас ржут сидят сейчас и со всех кто отваетил вам тоже)) )

Это ты с кем сейчас разговариваешь?

Ответ на 2 вопрос: " На мир надо смотреть не сточки зрения науки, а своими собственными глазами! " ;)

каждый ищет свою крайность, лишь бы себя не потерять...

Если умножить на ноль мозги, то уже никакие зубы не помогут, даже очень белые...

Смайл - "повесился"....

Может у модераторов спросить откуда вопросы и ответы, и какое отношение они имеют к вам?

1. "Почему при умножении на ноль получается ноль? " - из Определения нуля
2. "У меня предчувствие, что
мир с точки зрения науки следует описывать фрактальными уравнениями.
или вы можете предложить что-нибудь лучше? " - можно, но не всегда целесообразно. Описание определяется уровнем моделей. Иногда достаточно просто константы.

Ответы на вопросы определяются уровнем модели в голове у автора. Так что все нормально.

Танюшка, а может, тебе сексом занятся лучше? расслабить мозг и тело... симпатичная барышня, блондинка, а такие темы загибаешь- ужас охватывает!

Бред какой то.

А что тут разбираться? Каждый заморачивается согласно своей собственной программе получения удовольствия от происходящих с ними метаморфоз.

Я то думал МЕНЯ сегодня штырит!

я вообще чего то не поняла здеся...

ЛСД-сила! ! не правда ли ))

в одном загаловке 2 вопроса, экономишь? ☺☺☺☺☺