Живопись, графика

Художники, отвечайте честно.

Все на пленэр ходите или фото используете? А с натурой человека ещё сложнее - натурщики стоят деньги, родственники протестуют - то же фото идут в ход?
Даже Репин и его современники писали с фотографий. С натуры конечно хорошо, но это роскошь. Да и бывает что элементарно неуютно себя чувствуешь когда кто-то мучается, позируя тебе, особенно когда не получается. Я предпочитаю начинать работать с натуры, затем сделать хорошие снимки с той же точки, затем выпроводить с богом заказчика и спокойно продолжать начатое
Последние штрихи опять таки с натуры, если только оная выдержит повторную экзекуцию. :) А если честно, то так это противно, выжимать образ из фотки, всю энергию вынимает. А вот когда с натуры, то вампиром уже становишься сам:) Что то типа этого...
Игорь Захарчук
Игорь Захарчук
4 291
Лучший ответ
Игорь Захарчук Фрагмент незаконченного портрета
Пленэр, конечно, гораздо кайфовее изображать с натуры.. . Ну а что касается людей, то по обстоятельствам. )) Когда с натуры, а когда и с фото. Ну а для творческих работ по представлению и воображению я вообще использую 3D программу Poser.
Мой знакомый рисует портреты с фото. Делает несколько кадров, потом с заказчиком выбирают наиболее удачный. На мой взгляд получается неплохо, да и заказчики уходят довольные.
конечно фотки
фотки, Отсебячиваю. не люблю срисовывать, мне лучше получается когда фантазирую. А на самом деле то лучше с натуры. Так как видишь пропорции, ощущаешь каждое движение, тогда у тебя появляется больше навыка
Ahmedov Jamik
Ahmedov Jamik
3 478
Пленэр с фоток - это извращение. ) Ну а когда я учился, то в ход шло всё: и друзья и родственники, фотки тоже ))
с натуры
с фото всё не прочувствуешь.
и фото, особенно портрет могут оказаться неудачными..
AB
Alex Bochin
503