Живопись, графика
Почему современное изобразительное искусство на 90% посвящено Безобразному? Ведь оно веками показывало Прекрасное?!
А Безобразное если и показывалось, то лишь для контраста с Прекрасным. А сегодня именно Безобразное вышло на первый план...
1. К сожалению, такова жизнь. Искусство всегда было её отражением.
2. Как ни странно, но многие люди готовы потреблять именно такое искусство, да ещё и платить за это деньги. Большие деньги.
2. Как ни странно, но многие люди готовы потреблять именно такое искусство, да ещё и платить за это деньги. Большие деньги.
в наше время, по-моему, абсолютно всё посвящено безобразному. тон задают деньги и власть, а не истинный вкус, чувство прекрасного. время как всегда всё расставит на свои места.
Все прекрасное уже показали. А вообще я согласна с Alexandr llin правда не совсем. Создавать произведения которые не понимают простые люди и обосновывать это тем, что им нехватает образования? Микеланжело понимают все - это преврасно. Показывать изнанку общества много ума не надо.
Наталья Лапухова (Комарова)
Простые люди во все времена, к сожалению, не понимали высокое искусство. Но именно оно, элитарное искусство,подтягивало к своему уровню и народные, прикладные, утилитарные виды искусства, эстетику простого человека. Я сам из простой деревенской семьи и знаю по себе, сколько нужно учиться (а это большая работа), посетить музеев и выставок в разных странах (а это большие затраты),чтобы будучи "технарем", просто потребителем искусства, иметь свое мнение о нем.
Но остались же художники, которые творят по "старинным рецептам". Просто - они не в центре внимания, а
как то на окраине.
На самом деле - все уже было, и попытки создать новое, неизменно приводят к извращениям.
Время очень динамичное сейчас.... не то что было в Риме или др Египте, где по тысяче лет был - один стиль в искусстве, и всех это устраивало.
как то на окраине.
На самом деле - все уже было, и попытки создать новое, неизменно приводят к извращениям.
Время очень динамичное сейчас.... не то что было в Риме или др Египте, где по тысяче лет был - один стиль в искусстве, и всех это устраивало.
Наверное потому, что люди пытаются увидеть прекасное в безобразном.. .
Блин! Из головы вылетило кто написал рассказ... где инопланетяне увидев наше восхищение войной стали убивать людей.. . Очень поучительно в контексте темы вашего вопроса!
Если не ошибаюсь, то рассказ всё же из последнего сборника Лукьяненко!
Блин! Из головы вылетило кто написал рассказ... где инопланетяне увидев наше восхищение войной стали убивать людей.. . Очень поучительно в контексте темы вашего вопроса!
Если не ошибаюсь, то рассказ всё же из последнего сборника Лукьяненко!
Смелое, но ни чем не обоснованное заявление. Да, современное искусство достигла той точки своего развития, которую многие искусствоведы и критики называют кризисом. И этот кризис связан с тем, современные, наиболее талантливые, а часто просто гениальные художники (любого вида искусства - музыка, кино, театр, живопись) высокообразованные люди, свои произведения они создают от себя так, что для понимания современных произведений искусства надо быть таким же образованным, знающим и чувствующим воспринимателем этого искусства, т. е. ЗНАТЬ (!!!) всю историю искусств всего (!!!) человечества от времен неолита до наших дней! Много ли в массе таких людей? Конечно же нет, и в ЭТОМ кризис. Современное искусство тревожно, зыбко, сиюмоментно и переменчиво, как то время, в котором мы живем. Художники острее чувствуют это, им не очень уютно в нашем времени, иначе откуда бы появилась бы скульптура женщины в центре современного Лондона, как будто пришедшая из каменного века? Идет поиск новой эстетики, которая органично включит в себя все технологические достижения цивилизации и объединит их со всеми достижениями человечества на пути познания, в том числе и прекрасного.
Во-первых, создатели такого искусства не считают его безобразным.
Во-вторых, это искусство называется модернизм ( а из него уже вытекают и сюрреализм, и кубизм и т. д. )
В-третьих, это субъективное искусство, его не нужно понимать. Это личное понимание мира какого-либо художника. Это его внутренний мир, заглянуть в который он разрешает нам, простым зрителям. Нужно просто принять это искусство, оно имеет место быть в нашем мире. Ведь импрессионизм тоже поначалу отвергали, хотя теперь мы восхищаемся творениями художников этого течения.
P.S. и если с умом приглядеться к полотну модерниста или сюрреалиста, то можно увидеть и прочувствовать своеобразную прелесть.
Во-вторых, это искусство называется модернизм ( а из него уже вытекают и сюрреализм, и кубизм и т. д. )
В-третьих, это субъективное искусство, его не нужно понимать. Это личное понимание мира какого-либо художника. Это его внутренний мир, заглянуть в который он разрешает нам, простым зрителям. Нужно просто принять это искусство, оно имеет место быть в нашем мире. Ведь импрессионизм тоже поначалу отвергали, хотя теперь мы восхищаемся творениями художников этого течения.
P.S. и если с умом приглядеться к полотну модерниста или сюрреалиста, то можно увидеть и прочувствовать своеобразную прелесть.
Похожие вопросы
- Кто как относится к современному изобразительному искусству Художественная галерея
- Влияет ли на психику или мировозрение лицезрение жестоких сцен в современном изобразительном искусстве?
- Почему в изобразительном искусстве успехом пользуются именно цветы?
- Почему современное картинное искусство такое тупое
- почему некоторые "знатоки" изобразительного искусства, критикуя какое-то произведение, самодовольно говорят:
- Вопрос по большей части к тем, для кого изобразительное искусство - хобби, способ отдохнуть (+) .
- Зачем выпускают бессмысленные книжки по изобразительному искусству?
- Что значат эти слова в изобразительном искусстве?
- Кто на этом портрете? Какое направление в изобразительном искусстве она возглавила?
- Нужны ответ на вопросы по Изобразительному искусству!