почему некоторые "знатоки" изобразительного искусства, критикуя какое-то произведение, самодовольно говорят:

они подходят к делу с технической стороны)
правильно вы сказали
Искусство - это не погоня за оригинальностью
не стремление к точности и оттачивание техники
и не "я бы так смог"
Искусство-это талант самовыражения
только тебя и только тебя одного)

Всех авторов, по отношению к критике можно поделить на две категории: одни её ждут, хотят, ищут, жадно впитывают каждое слово критики, потому что они считают её ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием творческого роста и совершенствования. Другие немедленно кидаются огразаться, обзываться или просто обижаются.. . Этих других не уважают и с удовольствием над ними посмеиваются! :-).

Херлуф Бидструп - великий художник, и без всяких слов, своими комиксами, прекрасно опроверг ваш последний абзац!

Кто так говорит, "Я БЫ ТОЖЕ ТАК СМОГ! " тем не следует вообще интересоваться искусством и философией, а следует отправиться в цирк посмотреть на акробата, который бегает по канату, жонглируя десятью кеглями. Так Они точно не смогут.

Ваше дополнение после вопроса нужно крупным шрифтом и на сайты, посвященные искусству, а так же на все сайты, где берутся критиковать.
Что касается комиксов, то я люблю это искусство и вами предловенный вариант то же с удовольствием рассмотрела и от души посмеялась

Я с Вами не согласна, Светлана. Те же супрематические квадраты Малевича (хоть я его не люблю) , картины Ван Гога, Климта и Моне невозможно, ну или очень нелегко скопировать до конца даже с технической стороны. Например, известно, что Климт изначально рисовал на картинах обнаженных женщин и лишь затем их "одевал" в наряды, под "Подсолнухами" Ван Гога, в нижнем слое, скрывается совершенно другая композиция. А многие копиисты вообще не заморачиваются "изнанкой", манерой и стилем художника. Просто срисовывают "лицо" - и все.
И потом, почему Вы не допускаете, что людям могут нравиться разные техники, направления? И они говорят: "Я бы тоже так смог! ", "Я этого не понимаю" не потому, что строят из себя "знатоков", которые рубят в живописи, а оттого, что стиль художника этим людям просто не нравится, не близок ( ведь на вкус и цвет все фломастеры разные!) . И, говоря это, они, по крайней мере, честны.
Я очень люблю Дега, Моне, Модильяни, Кало, Шишкина но мой разум совершенно не в состоянии постичь, например, Малевича или некоторые картины Дали. Ну не понимаю я квадратов, кругов, рассеяных в хаотичном порядке, душа не принимает, оттого я даже не делаю попыток понять этих картин, я просто не вижу в них ни духовного, ни содержательного смысла, как Вы его называете. Поэтому и в мою голову иногда приходят мысли о том, что я не считаю это искусством, а если видишь картины бездарных художников, внезапно возомнивших себя Репиным или Моне, то уж, извините, такие мысли, что "Я бы тоже так смогла! " невольно возникают, если уж поправде сказать.

Отступлю от темы: вот эту картину Шишкина, которая мне вспомнилась, на мой взгляд, повторить невозможно, как ни старайся:



Когда я ее увидела, долго не могла поверить, что это картина, а не фотография.

"Знатоки"))) Вы же сами и ответили, поставив это слово в кавычки)

И на до мной тоже поиздевались всласть. обычно это делают невостребованные художники.

Какой психологический тип личности изображён на этой картине

между прочим Малевич не занимался рисованием чёрных квадратов
Малевич был новатор в искусстве