те кто считает что чёрный квадрат это шедевр-можете объяснить почему?

изначально так решили искуствоведы - на этой спекуляции они создали новую школу живописи, которую продолжают эксплуатировать (не всем же дано исследовать Леонардо и Рафаэля, а жрать хочется всем). вслед за ними подхватили галерейщики, которые получали прямые выгоды от прода всякого залежавшегося дерьма. ну, а теперь уже "интеллэхэнтам" попросту неприлично признавать обратное - этим они как бы расписываются в собственном невежестве

В двух словах?

вы считали бы гениями только тех, кто рисуют "надож!! ! во нарисавал! ! прям как жывой!! "?
есть такие вещи, которые оставляют свободу размышления. считайте черный квадрат чем-то вроде интеллектуального зеркала. он не учит видеть, он отражает только то, чему вы уже научились. поэтому люди делятся на две категории: те, у кого есть о чем подумать, глядя на черный квадрат и те, кому не о чем думать. и эти люди очень редко пересекаются в силу разности потребностей. все достаточно четко, правда же? нет шедевров безотносительных к наблюдающему их. это и хорошо, наверное )

Это не шедевр. Это скорее знамя, символ, изобразительный манифест "Супрематизма Казимира Малевича". Можно было бы сказать знамя абстракционизма, но он достаточно многогранен для одного символа.
Например многие художники искали психологические корни воздействия живописи на человека. Рассматривались особенности зрения, восприятия, психологической обработки зрительного сигнала. Ведь вся живопись это иллюзия, это определенным образом выстроенные пигменты на плоскости. Всё остальное - работа мозга.
Например, сюрреалист Рене Магрит рисовал курительную трубку и подписывал, что это не трубка. Когда спрашивали почему, отвечал, что мол набейте её табаком. Это иллюзия трубки!
А Малевич решил задачу гениально просто. Это вообще не квадрат, хоть так и называется. Квадрат - это плоскостная фигура из четырех линий, а здесь линий нет вообще, это гданицы контрастных цветов. Гениальность в простоте объяснения иллюзорности живописи. Большую часть работы выполняет мозг зрителя по воле живописца. А средства могут быть самые разнообразные.

Дутый авторитет.

А у тебя бы хватило ума нарисовать черный квадрат, да еще его и людям показывать, как свою картину?

Потому что это ново, открытие в живописи, креатив, поэтому и шедевр.

В природе не бывает пустоты, и прямые линии тоже не встречаются. А черный квадрат - это неестественная пустота, это противоположность всему настоящему, всему миру в конце концов.

Хотя особым шедевром не считаю

Студенты очень любят копии именно с этой картины делать. :)

По этому поводу возникает много толков) лучше со специалистом поговорите)

Кроме всего того, что было написано в коментах, могу добавить, что у чёрного квадрата все стороны до парадокса равны. И его прямые углы ровно 90 градусов. так же практически без погрешностей. Практически без погрешностей. Его можно считать эталоном квадрата (по форме) с геометрической точки зрения. Такую работу В ТО время было провести практически невозможно.
по мимо прочего, данное произведение имеет гипнотическое свойство. Большинство людей, глядя на оригинал этой картины, нен могут от неё оторваться. Как кролик перед удавом. (такой же эффект имеет и Мона Лиза).

я не считаю это шедевром, однако могу понять тех людей) мне кажется, суть в том, что у этой картины может быть очень много толкований, в зависимости от восприятия) К примеру, один человек видит там космос и бесконечность, второй - бездну, третий вообще ад.. . Вообще, чтобы что-то понять, нужно изучить историю предмета. Почитайте об авторе, о его картинах, обо всем этом, если интересно.

Ну какие ж люди ленивые пошли, а! Peter Russian, ты б хоть "отгуглил" что ли сперва, или в поиск ответов зашёл, прежде чем задавать до тебя уже в миллионный раз заданный дилетантский вопрос. Мне стыдно за тебя!
На хоть на ссылку кликни, мож узнаешь, что ты не первый и куча дилетантов, или как они сами себя называют "простых людей", спрашивала и отвечала по поводу Чёрного квадрата. И вообще, прочти искусствоведческую литературу о творчестве Малевича, может там ты узнаешь ответ на свой вопрос . Исследование творчества Малевича

Но точно не здесь.

Малевич подвел под свои рисунки относительно новую по тем временам эстетико-философскую базу. Она отражена в его написанных БУКВАМИ изданиях по типу манифестов. Это примерно как Карлосон, который на своей картинке подписал ПЕТУХ, что бы было понятно что это. Насчет того, что на картине Малевича каждый видит своё это просто бред, там черный квадрат, на котором ничего НЕТ, и это, на мой взгляд, единственное за что можно ценить Малевича.
Кстати он развивал идеи Кандинского

всё гениальное просто!

Посмотрите на квадрат, расслабьте свои глаза и успокойте психику, т. к. на нём ничего нет, чтобы что-то различать или определять.
Лучше бы он сделал квадрат зелёным, тогда бы с психологической точки зрения он лучше подошёл бы для психологического успокоения.. .

Я тоже могу заявить, что я написал картину еще проще - белую бумагу вставил в рамку и вот шедевр готов :) И назвал - "Белый лист".
Но эта ниша занята Малевичем.

Я тоже не понимаю, почему это считается шедевром

Малевич, еще круги рисовал, к тому же, только про это все забыли почему то, он много экспериментировал и за первооснову выбрал квадрат, даже подписывался так.

если бы да винчи ничаяно уронил кисть на холст и этот холст дожил до наших дней он тоже считался бы шедевром
дело не в рисунке а в том кто его рисует и какая у него реклама