Что такое плагиат? Нарушение авторских прав или просто повторение?

Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.

То-есть если вы берете картину Рембрандта, затираете его подпись и ставите свою - это ПЛАГИАТ, и воровство. Если вы садитесь напротив картины, делаете копию и потом пытаетесь продать вашу копию как подледник Рембрандта - то это подделка, фальсификация - то же рушение закона и пр.

Если вы делаете копию и продаете её именно как копию работу Румбрандта художником ХХХХ - то здесь нет никаких нарушений авторских прав. Поскольку вы честно указываете кто автор подлинника, кто первоисточник и что вы сделали только копию

в отношении интернета, если вы берете чужую фотографию и выставляете на другом форуме её, при этом забываете указать кто автор снимка, и даже у автора забыли спросить, а можно ли там выставить его снимок - то это Плагиат и нарушение Авторских прав. Если вы увидели красивый снимок, сделали подобный и выставили - то это копия, и ни коим образом не Плагиат, при этом даже на глаз будет видна разница. В никогда не сможете повторить авторскую фотографию с точностью до пикселя. А тем более если в кадре люди идут по городу или облака в небе, как только вы пробуете подделать чужой снимок ретушью, и выдать отретушированный снимок за свой - опять таки это воровство.

У ремесленников, это попытка приблизиться к оригиналу в качестве упражнения, для проверки своих приобретённых навыков и уровня мастерства. Фраза : - Червонец за полчаса так нарисует, от настоящего не отличишь! Плагиат? ! Мастерство! Важно что дальше, за повторением. Желание поживиться на халяву это одно, а попытка присвоить себе авторство в целом это другое, это не есть гуд. Посудите сами, Иван Гог весьма точно скопировал подсолнухи Ван Гога, выдаёт за своё и требует защиты "своих" авторских прав, при том, что всю композицию, цветовое решение и манеру письма сдул у Ван Гога. Отморозок. Если он официально создаёт прекрасные копии для заказчиков и заработка, как искусный мастер - исполнитель и при этом ссылается на первоисточник в подписи, то претензий нет по большому счёту, за исключением процента родственникам художника, если они ещё живы, но это довольно проблематично по понятным причинам. Даже сверх успешные имитаторы - исполнители не занимаются благотворительностью в фонд родственников именитого маэстро. На авторских выставках у Вас могут быть проблемы, но на рынке, практически нет. Слизывают всё, что имеет коммерческий успех. Я разработал сюжет, композицию и т. д. успешно продал, не защитив свои права на последующее копирование и тиражирование, больше ко мне не обращались за повтором, армия дешёвых исполнителей и торговля у скупщика пошла в гору. Достаточно напечататься в журнале, засветиться в инете и образец для подражания готов. Да и кто будет отслеживать на мелких по уровню продажах авторство того или иного произведения. В музеях и то определить не в силах, что у них висит на стенах. Так что наказание за подделку государственных казначейских билетов стоит на первом месте у карающих органов и это понятно. Вы запустили станок и напечатали партию купюр, практически не отличимых от настоящих, тем самым опасно затронув интересы и экономическую безопасность государства. Бесполезно будет говорить, что хотел просто проверить уровень своего мастерства, закроют и надолго, а в советы расстреливали. Так что попытка в точности повторить уникальное детище с целью наживы способно повлечь за собой неприятности, всё зависит от того, чьи интересы при этом затронуты.

Повторение и есть-нарушение авторских прав, он же-плагиат, ЕСЛИ нет ссылки на первоисточник и не указано, что это-копия, а также должен быть указан автор копии. Тогда-никто не придерется.

Нарушение прав.
Т. е. просто - воровство!

Нарушение авторских прав - понятие придуманное жирными капиталистами. Плагиат в чистом виде это выдача чужой работы за свою. Говоря иными словами это кража. Но не окутанная романтикой и ореолом приключений, а самая гнусная кража у своих - крысятничество. Таковых надо клеймить позором и гнать пинками из круга творческих личностей. А простое повторение это знак уважения, если конечно указывается что работа это копия.

Если художник дает ссылку на другого автора при творческой доработке-плагиат. Втихаря-воровство.

Скорее нарушение авторских прав, чем повторение

повторение

Это точно не нарушение авторских прав

Плагиат, это когда один взял у другого идею и нарисовал ее так, что ты смотришь на современный сюжет, а видишь картину известного художника. И тебе так противно, что совершенно наплевать, воровство это, повторение или нарушение авторских прав.
А вот если один художник нарисовал, а второй сделал нечто очень похожее (может даже и лучше) и показал всем опередив первого - это что? Вот это кража.

воровство! -нарушение авторских прав.

Повторение это тавтология.

присвоение себе