Во избежание кражи авторского права - кто знает, защищен ли этот знак. экслибрис, авторским правом?

>Как проверить изображение
1. Изображение не является тривиальным и создано человеком (а не животным или морским прибоем)? Всё, это объект АП.
2. Объекты АП подлежат охране с момента создания, независимо от возраста, пола или цвета кожи автора. Соблюдение каких-либо формальностей не требуется для возникновения факта охраны. Ни регистраций, ни указания неких волшебных символов и заклинаний на объекте. Ничего этого не нужно. Авторскиее права по умолчанию принадлежат создателю произведения, но в суде ему лишь нужно будет каким-либо образом доказать, что он действительно автор.
3. Можно заимствовать работы,
3.1. авторы которых разрешили вам это сделать. Либо лично, либо путём публикации под свободными лицензиями. Разумеется, вы должны соблюсти те условия, которые оговорили авторы.
3.2. Не являющиеся объектами АП. Нечто, созданное силами природы или животными (не подвергшееся дальнейшей обработки человеком), тривиальные вещи (круг, квадрат и прочий примитив, где сложно усмотреть творческий вклад).
3.3. произведения с истёкшим сроком охраны имущественных прав, но с обязательным указанием авторства (!). В общем случае (!) срок охраны составляет жизнь автора и 70 лет с 1 января года, следующего за годом смерти. Но есть нюансы.
4. Обращаю также внимание (в связи с советом ответчика выше), что публикация любых производных (перерисовок с изменениями, дорисовок) от объекта действия АП сама по себе запрещена законом без согласия правообладателя оригинала. Суд лишь должен установить факт заимствования.
5. Что касается серпа и молота. Это тривиальный сюжет. Рисуйте. Главное, не берите чужие рисунки.

Эта штука вполне может является объектом АП (сомнительно, что суд признает её тривиальной), а дальше делайте выводы сами. Заключали издатели договор с кем-то? Или автор давным-давно помер? Если так, то автор указан?

Вы пишете о том, чего не понимаете... Авторское право невозможно украсть. По определению.

Чтобы не нарушать эти права, достаточно получить разрешение автора или дистрибьютора объекта прав. Под разрешением подразумевается простое неисключительное право на использование, и (если необходимо) на создание производных работ. В одних случаях, такие права предоставляется за вознаграждение, в других - безвозмездно. И в сети немало контента предоставляемого по свободным лицензиям. Для того чтобы прочесть текст условий (обычно он находится в пользовательском соглашении), не требуется каких-либо специальных программ.

За оценку и поиск принадлежности прав тоже надо платить. Современное законотворчество в области авторского права - ИМХО, это довольно мутная вода, так как не может сформулировать точных критериев и человеческих правил для всех возможных случаев. В интернете вы можете найти только адреса и контакты юристов, водящихся в этой мутной воде. Вы думаете они сильно заинтересованы в наличии бесплатных, да и платных, онлайн-сервисов и баз данных для всех желающих по вопросам копирайтинга? В условиях когда можно назначать уровень оплаты за услуги индивидуально и прибегать к методам досудебного финансового решения споров?

Что делать если подобный вензель, например, нарисован самостоятельно, не по современному, а по древнему образцу, а не скачан откуда-то? И при этом полностью похож на уже имеющийся где-то современный, с зафиксированным авторским правом? Владелец права может зарубить весь тираж или тянуть деньги, если у ответчика не найдется неопровержимых доказательств самостоятельного его рисования? Просто потому, что кто-то нарисовал раньше нечто подобное, по тому же древнему образцу и оформил авторство.

Таким образом, нехрена не делая и сидя на наваленной ранее куче прав, можно парализовать практически все новое творчество. Особенно оперируя терминами навроде "символ, похожий на оригинал до степени смешения". Кто должен определять уровень этой "степени смешения". Суд? Кто должен устанавливать приоритетность права каждой закорючки в типографике? Суд? Суд у нас полиглот и всезнайка с возможностями бога?

Вот они источники современного унылого минимализма! ))))

Конечно, самостоятельное рисование элементов типографики лучше. Даже если оно осуществлялось по древнему образцу, но с некоторым изменением формы. Оно дает большие гарантии отсутствия претензий с чьей-либо стороны.

Легко доказывает невинность также наличие "чека" от онлайн-магазина (стока) изображений, в котором они были приобретены.
Но и этом случае тираж можно заблокировать, если суд вдруг обнаружит нарушение прав уже магазином, выставившим на продажу честно приобретенное вами изображение.

Их можно и не указывать. Любой объект в интернете защищен авторским правом по умолчанию.