Объясните мне, так в чем же красота "Черного квадрата" Малевича?

Эта картина бьет все рекорды на проекте) . Ни о какой другой не задают столько
вопросов. Да и тот факт, что знают ее даже люди весьма далекие от живописи,
тоже плюс в активы художника) .
Проще всего хаять то, что не понимаешь. Чтобы давать оценку живописи, любой,
как минимум, нужно знать историю жизни художника, особенности его творчества.
Жизненных обстоятельств того периода, в который картина была написана.
И тут, как раз, много интересного.
Интересную оценку этой картины дал Анатолий Вассерман) .

И еще. Если речь о "нестандартной" живописи, я предпочитаю услышать мнение специалистов,
изучавших творчество художника досконально. Мне было очень интересно посмотреть вот это
ВИДЕО
Если хватит терпения досмотреть, возможно, на творчество Малевича и на ЧК в целом, Вы посмотрите иначе).

В юморе.
Пародия, а баллы капают.

Сам мучаюсь!

Если расставить картины на некоей абстрактной полке по степени нашего понимания, то справа стояла бы самая-самая реалистичная и понятная картина, а слева -квадрат Малевича, как крайняя степень выражения беспредментности, авангарда, противостояния.
Вот и вся "красота":)))

Особой красоты там не видно, да и смысл надо долго объяснять, потому что так сразу и не поймёшь.

Нннннннда! Вопросы про чёрный квадрат, моно-лизу и ван-гога вполне можно считать глупыми!

Да нет там никакой красоты! Если бы его нарисовал кто-то неизвестный, так и остался бы неизвестным. А так придумывайте, что хотите, ПРО ВСЯКУЮ ТАЙНОСТЬ, БЕСКОНЕЧНОСТЬ И ПРОЧЕЕ...

Не красота ценится, а тайна...

Ну, он черный и квадратный, это же шедевр!

Дело не в красоте, а в человеке) ) что-бы что-то увидеть необходимо долго в нее смотреть (если долго смотреть в темноту, то и темнота будет смотреть в тебя) и тогда у человека начинаются глюки, воображения ) т. е. принцип этой картины таков. смотря в нее человек пытается найти какой-то рисунок. которого нет. в итоге разочаровавшись мозг берет на себя и начинает проецировать свое ) глюки просто)