Вот, объясните, мне, дураку и непросвещенному быдлу! Я, хоть и имею образование не могу понять.

Трудно понять, не увидев своими глазами. Тоже пыталась разобраться. Приведу немного общих фраз о Марке Ротко и его творчестве. Возможно, они помогут если не понять, но хотя бы объяснить, в чем здесь секрет.

«Искусство – это всегда последнее обобщение. Оно должно привносить в нашу жизнь осознание бесконечности. » - это слова художника.

В 1946-1947 годах Ротко пришел к тому неизменному оформлению картин, которое сделало его знаменитым: он свел применяемые им формы до горизонтальных прямоугольников, раскрашенных в яркие насыщенные цвета и очерченных мягкими, расплывающимися границами.
Ротко отрицал какую бы то ни было связь своих картин с реальностью; он хотел “оживить” пространство непосредственно через цвет. Такое ощущение пространства зародилось у него еще в детстве, когда он увидел орегонский ландшафт в пелене белого тумана.

Чтобы подчеркнуть метафизичность своих работ, Ротко применял приглушенный свет на выставках, где демонстрировались картины, - цветовые блоки за счет этого казались повисшими в бесконечном пространстве. Это впечатление усиливалось отсутствием рамок у картин, - цветовое поле шло до самой границы полотна таким образом, что оптически картина казалась растворенной в плоскости стены.

«Когда ты пишешь большую картину, ты находишься внутри своего переживания», -писал Ротко, гипнотизируя зрителей парящими прямоугольниками, отсутствием четких границ, подвижной живописью, трепещущими красками.

Сам художник советовал рассматривать свои произведения с очень близкого расстояния, чтобы цветовые поля могли поглотить зрителя. Картины его живы, в них можно «войти» потревожив мелкую рябь переливчатых поверхностей, и выйти в зазеркалье, в иной мир, и оттуда, из мира красок, форм и свободы взглянуть на мир внешний, мысля в ином измерении, в соответствии с иными параметрами.

Вот как-то так!!! Поскольку я не видела ни одной картины Ротко "в живую", мне трудно понять и оценить их воздействие на зрителя. Остается только верить всему, что написано..

О художнике: http://www.blogrockology.ru/?p=6320#postTabs_ul_6320
http://lenta.ru/news/2007/05/16/rothko/ .

Не нужно мучатся: цена картины и её художественная ценность НЕ СООТНОСЯТСЯ!!! Ценообразование происходит по другим принципам. Отсюда два вывода:
1) Рафаэль МОЖЕТ стоить дешевле менструальной крови, пусть это вас не обижает.
2) Если картина стоит дорого, не нужно искать в ней ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ценность, она не обязательна вообще.

Может, если на эти картины посмотреть вживую, то они произведут неизгладимое впечатление? Внутреннее свечение, игра цветов, полутона...

*Ладно, признаю, я на дне культурной ямы и тоже не понимаю всей ценности представленных полотен*

Лавры Малевича не дают покоя!

а вы сами нарисуйте, только если вы мальчик, у вас материала мало.
Я не понимаю и половины того, что вы понимаете
но точно знаю- смотреть надо в музее, а не в инете

Ну.. нам трудно понять, а кто-то видит в этом что-то))))

Что тебе еще надо? Малевича и какашки понял, значит достиг вершины в понимании искусства.