Две почти одинаковые русские красавицы,тем не менее разница есть и существенная. В чём она ? Какой образ удачней?

Мне женщине трудно в полной мере оценить женскую красоту. Я могу просто восхищаться мастерством Кустодиева. Но тем не менее разница в характерах этих красавиц очевидна. Венера веселая, боевая, задорная - в общем "огонь". А купчиха спокойная, величавая, плавная - "вода". А ещё они разные части тела прикрывают. В этом есть какой-то смысл? :))) Обе великолепны, не мне выбирать!

МУЖЧИНАМ, вероятно вторая больше нравится - она уже готовая и согласная

у второй лицо симпатичнее.. . зато первая похудее будет...

Это же для Вас, так полагайтесь на свой вкус.

Обе хороши, жалко, что мода на них прошла.. . Верхняя лет на 10 моложе.. .

Хотя.. . У меня, тощей, тогда шансов не было бы...

Удача художника в том, что он нашел разницу в передаче образа "русской красавицы". Наша удача в том, что мы имеем возможность видеть эти образы. Мир тем и интересен, что разнообразен. А если мы посмотрим на иных Кустодиевских красавиц - тоже не найдем "однообразия", что дает нам возможность смотреть и не скучать.

Опять Кустодиев? Ну вот это уже лучше. Мне больше нравится Русская Венера-очень женственная

kajdaea po cvoemy. Y odnoi lizo, y drygoi telo.

Венера она более добрая, нежная, простодушная! А Красавица она вызывающая сильная, смелая, раскрепощенная1Нои у одной и у другой есть прото душа, загадка, женственноть, это и есть идеал того времени и я считаю что предпочтения несовсем-то изменились)))

По моему - он свою дочь в натурщики брал. Где то слышал.

Первая-интерпретация Венеры. Такая русская Венера. Вторая-просто женский образ.

У первой волосы распущенные. На мой взгляд, эффектнее