Живопись, графика
Почему ценят "мазню"?
Почему ценят "мазню" похожую на рисунок первоклассника. Ну допустим "крик" Эдварда Мунка. Я понимаю: Репин "Иван Грозный убивает своего сына" действительно шедевр. Передана вся глубина чувств на лице Грозного одновременно испытавшего гнев, утрату сына и ужас. Наверное художники в поиске своего гения слишком уходят от реальности. И это граничит с психическим расстройством.
Ты прав про психические расстройства, я убежден на своем опыте и опыте своих коллег и друзей, что творчество требует допинга, часто это либо выливается в расстройство либо оно заменяет допинг.
Второй момент, что все эти якобы ценители искусства или же творцы, похоже на демагогов алкашей. Общались когда нибудь с алкоголиком, у него столько умных философских мыслей, он не понят временем и окружением, он не подходит для системы и т. д. Имея некоторый дар или навык (в смысле маркетинга, эпатажа, умения говорить и прочей пыли в глаза) можно весьма и весьма удачно выдавать за искусство и Мунка и Малевича и много чего еще. Тут и сам зритель виноват, который готов увидеть талант там где его и в помине нет.
К вопросу о том что такое настоящее искусство а что фейк, сколько раз это обыгрывалось в фильмах (например продажа картины (мазня дилетанта) за 20 тысяч евро в фильме "1+1"). А сколько экспериментов проводилось из серии: играет в метро музыка с пустой шляпой на полу, все проходят мимо. А играет то заслуженный мировой гений на инструменте именитого мастера аля Поганини за n-ую сумму миллионов долларов, и играет сложнейшее произведение. Но если пригласить людей с улицы, под красивую вывеску, богатый фуршет, шикарный мраморный зал выставить там Васю Пупкина но сказать что это новейший европейский метр, все же будут восхищаться и говорить "Да, да я вижу как четко он передал форму, а какое сочетание цветом, сразу видно мастер"
Второй момент, что все эти якобы ценители искусства или же творцы, похоже на демагогов алкашей. Общались когда нибудь с алкоголиком, у него столько умных философских мыслей, он не понят временем и окружением, он не подходит для системы и т. д. Имея некоторый дар или навык (в смысле маркетинга, эпатажа, умения говорить и прочей пыли в глаза) можно весьма и весьма удачно выдавать за искусство и Мунка и Малевича и много чего еще. Тут и сам зритель виноват, который готов увидеть талант там где его и в помине нет.
К вопросу о том что такое настоящее искусство а что фейк, сколько раз это обыгрывалось в фильмах (например продажа картины (мазня дилетанта) за 20 тысяч евро в фильме "1+1"). А сколько экспериментов проводилось из серии: играет в метро музыка с пустой шляпой на полу, все проходят мимо. А играет то заслуженный мировой гений на инструменте именитого мастера аля Поганини за n-ую сумму миллионов долларов, и играет сложнейшее произведение. Но если пригласить людей с улицы, под красивую вывеску, богатый фуршет, шикарный мраморный зал выставить там Васю Пупкина но сказать что это новейший европейский метр, все же будут восхищаться и говорить "Да, да я вижу как четко он передал форму, а какое сочетание цветом, сразу видно мастер"
Роман Кузнецов
Абсолютно во всем с вами согласен. В искусстве рулит толпа невеж которые не понимают в нем ничего. Но проблема ещё глубже. Современный экспрессионизм это лишь жалкое подобие того экспрессионизма 19 - начала 20 века. Я люблю больше пейзажистов, баталистов и маринистов. Но "Крик" Мунка я бы ещё посмотрел.
Анатолий Коломиец
Верно! Всё дело в самообмане! Даже если людям сказать, что в переходе играет особый музыкант и особая скрипка - все равно не так уж и много людей остановятся. Почему? Да потому, что люди платят за зал, за атмосферу и за САМООБМАН - он является самой дорогой частью "спектакля" под названием "жизнь" .
через это отмывают деньги
ну дык нарисуй 'мазню' и продай :)
кто мешает. разве что то что твоя мазня никого не заинтересует. а "Крик" Мунка это самое известное произведение в стиле экспрессионизма и одна из самых известных картин вообще.
кто мешает. разве что то что твоя мазня никого не заинтересует. а "Крик" Мунка это самое известное произведение в стиле экспрессионизма и одна из самых известных картин вообще.
Это все напоминает сказку Андерсена "Новое платье короля". Чтобы не показаться глупыми, люди восхищаются этими псевдошедеврами. "А король то голый".
Виталий Зотов
Но ведь если вы не понимаете ничего в математике, это не значит, что её не существует!
Правильно! Раз ты сказал "мазня", то надо их БУЛЬДОЗЕРМ, БУЛЬДОЗЕРОМ... Ты - типичное быдло!!
Роман Кузнецов
Я НЕ БЫДЛО! Быдло это ты. Потому что у тебя нет никаких аргументов ни за мазню ни против. Потому что ты ничего не понимаешь в картинах. Где четкость линий, где чувства. Про Мунка я пожалуй погорячился. В экспрессионизме формы отсутствуют. И чувства в "Крике" присутствуют. Но много слишком откровенной "мазни" где нет ничего. Особенно современных художников.
Послушай современную молодежную музыку... На мой непросвещенный взгляд, так полная лажа, рэп, шмэп... какая-то музыка рабов, что ли... Под нее только и делать простую, тупую работу... Не знаю никого из нормальных людей, кто эту музыку слушал бы в 40 лет... Только негры...
Все время задавался этим вопросом, но в ответ все время слышал : ты что, это же искусство, тут столько смысла ))
Это тоже самое, что и the north face, обычная тряпка, но так как она популярный бренд, то и стоит дохера . Так же и с этими клоунами, они тип известные и их стрепня несёт какой-то смысл .
Это тоже самое, что и the north face, обычная тряпка, но так как она популярный бренд, то и стоит дохера . Так же и с этими клоунами, они тип известные и их стрепня несёт какой-то смысл .
"Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик", как говорил Островский.. Начиная с "черный квадрат" и заканчивая "улыбкой Джоконды" что-то как-то не догоняю... а "Крик" - мне нравится!
Зинаида Зубова
Кстати, и картины Адика Гитлера... вполне... так скурпулезно выполнены, мельчайшие детали прописаны... Лучше бы этот гандон и оставался в художниках...
Похожие вопросы
- Почему картины-мазни и картины с геометрическими фигурами это искусство
- Почему мазня художников продаётся за миллионы долларов, разве нормальный человек такое купит и повесит у себя? +вн
- Соврем. иск-во из мазни называют искусством. продают за миллионы что шедевры. ищут в мазне и кляксах смысл. Ну не бред .
- считаете ли вы "чёрный квадрат"Малевича шедевром?и в чём его уникальность?мазня,да мазня))))))
- А Вы бы дали за Эту мазню 119,9 миллиона долларов
- Объясните искусство Мазня = гениальность
- Почему мазня некоторых " художников " считается искусством ? Малевич, Пикассо и.т.д.
- Почему наляпав краски на бумагу, наляповавший признаётся гением ? Всякие там квадраты , кубизмы и прочая мазня....
- Зачем платят ТАКИЕ деньги за картины? большенствоиз которых мазня, по другому не назавёш ФОТО
- Есть здесь люди, не считающие "банальой мазней" квадраты Малевича?!? В чем по-вашему авангардизм в этих картинах?