Паспортный режим, регистрация

Регистрация и права проживания. Теоретический вопрос

Коллеги, помогите кое что уяснить для себя. Много споров шло насчет того, что регистрация не является правом проживания, что это административный акт и к жилищным правоотношениям никакого отношения не имеющий. Что если человек имеет регистрацию и и выпихнуть его из жилища нельзя, даже при отсутствии договора найма и иных сделок которые могли бы подтвердить его право проживания.
Помогите понять, верны ли мои суждения на этот счет?
Я думаю следующее: Да, регистрация не предоставляет право проживания, однако является доказательством для суда того, что право проживания было гражданину имеющему регистрацию все же предоставлено, но по какому именно праву (найм, бессрочное пользование) еще пока не известно. Ведь если собственник написал заявление в УФМС о постановке гражданина на учет по собственному месту жительства, то это доказывает то, что в какой то форме право проживания все же было предоставлено и выселение возможно только в судебном порядке.
Как вы считаете?
МЖ
Мырзабек Жакыпов
56 492
Рассуждения верные. Регистрация абсолютно однозначно подтверждает, что право пользования было на момент подачи документов. Ведь иначе не было бы оснований для регистрации. Как возникают права пользования ЖП описано в ЖК и ГК. А регистрация, как ты справедливо пишешь, - вопрос права административного, это обязанность гражданина перед государством - уведомить по какому адресу он живет.

Во многих случаях при приватизации, нет никаких подтверждающих право пользования документов, кроме печати в паспорте. Ордера потеряны, во времена вселения понятия соцнайма не существовало, значит нет и договора и т. п. Потому регистрацию берут как подтверждение прав. Неграмотные граждане отсюда и начинают думать, что регистрация и дает право пользования. Хотя она только косвенно его подтверждает.

ЗЫ Как всегда доставляет товарищ Казаков - не ленится в очередной раз опозориться. Со всегдашним апломбом и шиком.
ЮМ
Юлечка М
54 208
Лучший ответ
Мырзабек Жакыпов Огромное спасибо за ответ!
Мырзабек Жакыпов Спасибо за ответ Артемий!
Костя, ты не прав. Регистрация - является правом пользования, соответственно и проживания, его (право) потом и признают утратившим в судебном порядке.
Книга Книжка
Книга Книжка
80 955
Мырзабек Жакыпов Хммм... почему регистрация дает право пользования? Ни ЖК ни один другой НПА это же не устанавливают. Это же административный акт, а не гражданско-правовая сделка. Что потом признают это понятно, я про "до" спрашиваю.
Браво, Артемий!!!!
А ведь можете, когда захотите. И без всяких понтов, абсолютно грамотно и по существу. Подписываюсь под каждым Вашим словом.
Да, Константин, Ваши рассуждения верны. Сначала -вселение в жилище на законных основаниях, потом сообщение любимому государству о своем месте жительства в виде регистрации. Сначала-право пользования утрачивается (добровольно или в судебном порядке) -а потом снятие с регучета. Но НЕ НАОБОРОТ
ПК
Павел Кочнев
56 277
Мырзабек Жакыпов Огромное спасибо за ответ!
Вы сами-то поняли, что написали? Именно регистрация и даёт право проживания там, где зарегистрирован. Другое дело, что человек сам, по собственной воле, по какой-либо причине, не проживает там, где он зарегистрирован. Если же вас интересует только пустая болталогия, тогда разговаривайте сами с собой. Так как все Законы исходят из принципа разумности и справедливости, то есть из практической ситуации...
Петр Десятов
Петр Десятов
27 386
Юлечка М да вас хоть щас на скамейку, глупости бабские распространять.
Павел Кочнев В своих предложениях поменяйте местами слова-проживание и регистрация-и тогда все будет правильно. А в таком виде ответ-полная ахинея.
Мырзабек Жакыпов Если дает право проживания то согласно чего дает? В каком законе на это указано? Это это не должно быть закреплено в законодательстве?

Похожие вопросы