Опыты над животными!!!

Я когда Ньюфа искала, дали телефон питомника, ну я позвонила, завязвлся разговор, и после какой-то моей фразы услышала от заводчика "Эти собаки для меня рабочий материал... материальная выгода"(не цитирую, примерно написала, ибо не помню точно... в ступоре была)... ну вот с тех пор я не люблю ее... и когда собираются все ньюфисты идти вместе гулять я отмораживаюсь... потому что мне с ней не о чем говорить.

Всегда была против опытов... была пара ситуаций, когда я "шерсть дыбом" поднимала и протистовала, что на парах, что на практике в клинике (ну знаю, я там на птичьих правах.. но не могу в такие моменты себя контролировать)
А как они с этим живут не знаю, мне не интересны такие люди.
И если кому интересно, да я вегетарианка... хочу стать строгим веганом!!!!

живем мы с этим и спим спокойно. да, рабочий материал, которому я, например, очень благодарна за информацию. информация-то нужна, не на людях же опыты проводить.

Ну.... испытание тех же лекарственных препаратов еще никто не отменял.

Я в принцыпе не против добровольцев среди людей

пренебречь общением с человеком такой професии -не признак большого ума! вот вы сидите на качельке на полянке, вот и сидите, пьете какой-нибудь отвар из сорняков от всех болезней и пейте. Представили этого завлаба каким-то маньяком, а ведь человек науку двигает, а не садизмом занимается. Все моральные аспекты использования животных изучены. и даже есть спец предмет по этому вопросу, где как раз и рассказывают "как с этим жить". Вот то, что вы как косный обыватель остались ему неинтересны - вот это точно. Каждый должен рассуждать и судить том, в чем он специалист. Если бы не эти завлабы со своим рабочим материалом, то человечество так и осталось на уровне средневековья, где продолжительность жизни составляла чуть больше 30 лет - болезни разные косили людей.

Есть люди, и в человеческой медицине тоже, у которых пациенты не живые существа, а материал для зарабатывания денег.
А с другой стороны, все вакцины, которыми мы прививаем своих любимцев, на ком то испытывались. Сложный вопрос, на который сложно дать однозначный ответ.
Но я бы не смогла так.

Помню учебный фильм в школе - изучение условных и безусловных рефлексов... На экране собака с выводными трубками... У меня слезы крокодильи - собаку было очень жаль... А класс ржет - вначале над собакой, а потом и надо мной...

Точно так же, как Вы можете спокойно стирать вещички тайдом, пользоваться гелем для душа проктер-энд-гэмбл, кремом красная линия и т. д. Точно также, как Вы можете кушать вечерком котлетку, а в супчик окорочок запустить.
Этот «знакомый» - знает, что его руки по локти в крови – и отдает себе отчет в этом. Рядовой же обыватель, ужасаясь «таким как он» , мнит себя «читсым» , хотя именно он проплачивает эти эксперименты, хуже того – он их и заказывает, чтобы шампунь был «без слезок» . Обыватель ни разу не лучше ученого или простого испытателя, если не отказался от эксплуатации животных – как прямой, так и опосредованной, типа пользования продукции компаний, тестирующих продукцию на животных.
…это я еще про лекарства не вспомнил.

Согласна со Светланой Портновой. Видимо есть иногда необходимость испытать вакцину ли или какие то методы операционного вмешательства на животных, а потом уж на людях. Рак изучают на крысах, но вы не станете спорить, что это мировая проблема и смертность от рака занимает со смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний два первых места. Да, сама я не смогла бы так работать. Но это необходимо для всего человечества. А если этот человек будет смотреть на животных не как на материал, то так и с ума сойти можно.

мне, тоже жалко, а над кем эксперименты проводить? над человеком? тогда, запишитесь как подопытный кролик в эту лабораторию. сердце пересаживали, сначало у животного, теперь, тысячи спасенных людей. может, Вам покажется, что я не люблю животных, у меня собака, за которого, я убью человека, это мой пёсик, любимый, родной.

а котлеты вы кушаете с колбаской? или курочку-гриль с шашлыками? или предлагаете опыты на детях ставить? главное, чтобы эти опыты были на пользу, а не просто издевательством. ведь многие ученые и над собой ставили опыты во имя жизни на земле. не все могут работать на такой работе, я бы не смогла, но есть люди, которые имеют такую профессию.

Вы вероятно вегетарианка? Нет? Какой ужас!!!!

это не люди а изверги!! ! как можно животное которое тебя любит всем своим увы не большим сердцем убить? или провести опыт над ним?

вопрос кошмарный.
без опытов в науке не обойтись. многое из того, что нас окружает, особенно-химия и лекарства, создано с использованием животных, самых разных. и едим мы тоже животных, потому что плотоядные.
а вообще, я вспоминаю всегда Киплинга. у него есть великолепное положение: охоться, когда голоден, убийство для забавы должно караться.

у таких людей просто души нет...

тут написали, что рака у собак не бывает, БЫВАЕТ, и очень часто, у моей собаки был рак. . мы боролись за каждый день его жизни, но, я бы не согласилась, чтобы для спасения моей собаки другие собаки терпели мучения.

Я тоже этого не понимаю, они же живые, нам доверяют, а их на опыты... Это ужасно.

а как на мясобойне работают... .
кстати, не так давно какая-то табачная компания проводила опыты над собаками. через отверстие в горле им пускали сигаретный дым. и потом заявили что рака от ихних сигарет быть не может. НО У СОБАК ВООБЩЕ РАКА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. УРОДЫ МЛЯ!! ! ежегодно сотни тысяч животных погибают в ужасных муках за зря!
вот например:

Согласно ежегодному отчету Департамента сельского хозяйства США за 2001 год, число животных, используемых в мучительных и стрессовых экспериментах без обеспечения болеутоляющих средств, таково:

Собаки: 1 671
Кошки: 408
Приматы: 853
Морские свинки: 36 145
Хомяки: 44 921
Кролики: 5 036
Овцы: 497
Свиньи: 1 230
Другие фермерские животные: 1 798
Прочие животные: 12 956
Всего: 105 515
Поскольку текущий Акт о благосостоянии животных не касается мышей, крыс (составляющих 90% от общего числа животных, используемых в исследованиях) , а также птиц, общее число животных, используемых в экспериментах без применения болеутоляющих средств, гораздо больше.

а сейчас ещё плачевней!
по моему это КАТАСТРОФА!

У меня в руках "Техническая энциклопедия" гл. ред. Л. К. Мартенс т. 5 АО"Советская энциклопедия",Москва, 1930 г. Раздел "Гибридизация животных",стр. 411.Цитирую: "...В последнее время исследователи заинтересованы получением гибридов между человеком и человекоподобной обезьяной при помощи искусственного оплодотворения. В СССР для этой цели предприняты весьма реальные шаги в виде снаряжения экспедиции для закупки обезьян и устройства питомника для них в Сухуме Государственным эндокринологическим институтом. " (орфография источника). Вот так. А Вы говорите о животных. Спасибо.

А ВЫ С ВРАЧАМИ КОГДА НИБУДЬ ОБЩАЛИСЬ?
вот они то стопудовые живодёры.
просто ощущения человека притупляются в зависимости от обстоятельств!

Сволочи.... но с другой стороны, если бы не проводились опыты над ними, возможно мы бы пережили несколько смертей наших питомцев, ибо без опытов не найти решения болезни к сожалению порой.
Убить на опытах одно животное, может спасти тысячи животных.
да и потом.. . не пойму, тут что все вегитарианцы? выже едите рыбу, свинину и говядину! почему по ним вы не плачитесь? покупая это мясо, забираете его с рынка - что значит, что будет ещё одно животное убито

Радуйтесь, что это не вам досталась такая профессия и работа