По вашему мнению, дикое животное, но взятое уже из домашнего разведения в третьем поколении, все равно остается диким?

Смотря какое животное. Если, допустим, хорь, или лисичка, или сова, или орел - то хоть в третьем, хоть в тридцать третьем, хоть в триста тридцать третьем. Не одомашнивается, слишком мало времени прошло. На это надо ОЧЧЕНЬ много лет. Или вот ёж. Живет давно среди людей и не смущается, но не одомашнивается. Или, допустим, любая рептилия - она в гробу видала одомашнивание, потому что она старше человека в миллион раз. Или, скажем, выхухоль: этому виду около 30 миллионов лет, и в гробу она видела людей. Я уж не говорю о крокодилах, которые старше динозавров. А вот допустим волк - он одомашнивается уже во втором поколении, и совершенно спокойно живет с людьми, любит их, охраняет их, защищает и вовсе не смотрит в лес, вопреки пословице. Потому что он уже очень давно был человеком одомашнен, и любой собаковод подтвердит вам мои слова. А вы-то кого хотите одомашнить?

Безусловно. Вот это я скопировала с форума "Логово", посвященного волкам. Они, кстати, считаются наиболее лояльными к человеку из всех диких животных, но тем не менее вот что пишут о волках, которые содержатся и изучаются в специально организованном национальном парке волков в Германии :

"Сотрудники Национального парка волков никогда не заблуждались насчет того, что живущие там взрослые волки одомашнены. Наоборот, персонал, обслуживая волков, действует так, будто входит в дикий волчий мир, и ведет себя по его законам. В с е работники владеют методами работы с волками, которые исключают даже малейшие конфликты. Человек, обслуживающий животных, не пытается вести себя, как вожак стаи, и подчинить себе волков. Клингхаммер полагает, что волки рассматривают знакомых им служащих как равных членов своей стаи. По его наблюдениям, псзитивное поведение с волками в естественной для них (присущей им самим) манере дает им возможность проявить свойственное им социальное поведение и получить желаемую ответную реакцию. Например, пытаясь установить контакт с пугливыми волками, служащие парка добиваются лучших результатов, если для общения с этими животными дожидаются обычного для волков мероприятия «общего сбора» на закате или рассвете. Но даже самое успешное применение современных знаний и методов позволяет достичь лишь частичного приручения, и даже «социализированные» волки представляют опасность для человека.

Социализация щенка волка. В Национальном парке волков опытные сотрудники забирают волчат из логова в возрасте тринадцати дней и проводят с ними следующий месяц их жизни. Очень важно, чтобы общение с человеком началось еще до того, так у волчат открываются глаза - тогда произойдет импринтинг его образа. (Фото: Карин Блох) .

В действительности волк, который не боится людей, опаснее, чем дикий. Дикое животное убежит, если к нему приблизиться, а «прирученный» не побоится подойти сам и укусить. Лат двадцать назад в Национальном парке волков Клингхаммер повел меня в основной вольер с «социализированной» волчьей стаей, насколько поколений которой родились в неволе, были вскормлены вручную с раннего возраста и «приручены» . Все животные экспонировались, и за ними осуществлялся ежедневный уход. Однако я побаивался заходить, говоря, что хотя многое знаю о собаках и наблюдал диких волков, но почти ничего не знаю о ручных волках.

Эрих посоветовал мне обращаться с ними, как с собаками, что я и сделал: натрепал одну волчицу по имени Кэсси по боку и произнес что-то вроде «хорошая собачка» . А она угрожающе оскалилась, затем не просто цапнула, а набросилась, словно проверяя мою способность устоять на ногах. Эрих закричал: «Уходи, уходи! Они убьют тебя! » (Обратите внимание на слова: «Они убьют тебя!») . Там временем волки стали меня окружать, а Кэсси вцепилась в левую руку...

Мое мнение, да.

Сейчас очень модно заводить саванну С1 и сервалов и Чаузи, есть очень крупный питомник в Москве. В этом питомнике уже много лет разводят этих кошек. Но даже на сайтах самого питомника не рекомендуют заводить такое животное в семью детьми.

Если человек может обеспечить должный уход, содержание, А ГЛАВНОЕ правильное кормление, то почему бы нет. НО! конечно нужно прочесть много информации, знать от и до, разбираться в ветеринарии.. .

Если бы мне сейчас просто взяли и подарили к примеру ту же саванну, или скунса (они сейчас тоже в моде, в Америке) или лисичку-феника, то я конечно же отказалась, так как вообще ничего не знаю об этих животных в плане содержания и тп.

Да, но с несколько измененным характером. Вон ведь ведутся опыты по одомашниванию лис. Характер то остался по сути лисий, просто они стали более доверчивы и ласковы с человеком.

Это лотерея. Может нормально все будет, может нет. Никто этого никогда не скажет.

Рожденные в неволе дикие животные не получают инстинкты преобретенные, но еще не утрачивают инстинктов врожденных.. Поэтому, для дикой пририды они являются животными домашними, не приспособленными к самостоятельному существованию, а в качестве домашнего любимца они дикие, и это надо учитывать при содержании...

Конечно. Для полного одомашнивания нужны тысячи поколений и отбор по этому признаку.

Безусловно, оно все равно остается диким, гены у них очень сильны

Вспоминаю Берберовых с их "домашними" львами. Первый и правда был добрый, но его застрелил милиционер, кода левушка гулял в свободном полете и пытался загрызть собачку. А вот со вторым "повезло" меньше, он загрыз всех членов семьи- отца, двух детей и покалечил мать. Был у Назаровой Пурш, который охранял ее от нападок других тигров и львов. Это тот, что в "Полосатом рейсе" блистал. Но не стало Пурша и не стало Назаровой, как дрессировшицы. К сожалению "добрых" диких животных в разы меньше, чем животных с дикими интстинктами.

Так можно и зоопарковых/цирковых львов и тигров в домашние записать. Там уже сильно более трех поколений в неволе.

Без селекции на лояльность к человеку - да, остаются дикими. И три поколения в разведении - вообще ничто.

Нельзя держать дома - в зависимости от того, какое это животное. Если животное нечаянно может покалечить постороннего человека - да, нельзя. Если животное невозможно полностью контролировать - да, нельзя. А если это бурундук, доставляющий проблемы в основном собственному владельцу - да держите, только чтоб другим не мешать.

если это хищное животное - я бы не рискнула его дома держать.

везде есть исключение... к тому же для каждого вида нужно разное время на одомашнивание.. .
если вы знаете как воспитать такой животное... какие с ним возможны проблемы, если вы ко всему этому готовы и отвечаете за последствия... заводите.. .
к тому же все наши домашние собачки и кошечки тоже когда-то были дикими... но для того что бы их одомашнить потребовалось не мало времени...

ДА!! ! Дело не в воспитании, а в генах.. . (Темнокожий человек родит темнокожего ребенка, хоть он и воспитывался белыми) образно