Имеет ли моральное право бороться за права животных человек жрущий мясо ?

"права животных" - это чё ещё за чушь?)) ) какие у них нафик права? с ума сходите

Любой нормальный человек есть мясо, так как этот продукт просто необходим человеческому организму, и никакое растение его заменить не в силах, вегетарианцы это вообще общественное помешище, значит животных есть нельзя, а уничтожать растения можно, они же тоже типа живые, тогда и растительную пищу не кушайте, а питайтесь воздух да водой из озер ( хотя нет водой нельзя в озерах живут рыбы, а им без воды никак) так что только воздух у вас остается... .
Про права животных, нужно уточнить, о каких правах идет речь в вашем вопросе, конкретно и по пунктам права животных....

Предлагаю бороться за права растений. Ведь они тоже живые. А семена - их дети.))

А человек ведь тоже хищник. Просто всеяден.. А венец творения он лишь потому.. что умеет врать. И убивает не только когда хочет есть. Имеет ли право хищник бороться за права быть не убитыми. , других животных. Это круговорот жизни в природе. Рыбка червяка, рыбку медведь, медведя человек, человека ..))))червяк ( раковая клетка к примеру ест человека живьем) . Это и есть равновесие живых существ в природе. И его нельзя нарушать.

Это какие такие права? Животные созданы в услужение человеку. А с другой стороны, у каждого своя дурь. Если кто то то хочет побороться за права мадагаскарских тараканов, похрустывая при этом кузнечиками - какое нам до этого дело?

Да пусть борется.. . Вам разве жалко?

это свинья жрет, а люди едят. Имеет право, так как человек вообще то и плотоядный. . но это не мешает строить и организовывать приюты для животных или судить судье не вегетарианцу по 245 статье . Одно другому не мешает. Этот вопрос надо задать в другую категорию... в общество, а не сюда

снова веганцы, или как там еще их называют.... человек это хищник, ему нужно мясо, а борьба за животных это моральный аспект и к физиологии и потребностях организма он никак не относится.
Вегетарианцы кушают траву, она же по идее тоже живая, тоже тогда должно быть стыдно и как после такого боротся за чистоту планеты?!

да. главное чтоб этим мясом не были кошки и собаки!

Давайте все порестанем покупать и есть мясо. Знаете как поступят с миллиардами голов скота их владельцы на следующий день? Забьют и захоронят.

Этот спор возникает не в первые. И никогда не приводит к одному мнению. Я лично считаю что да, имеет. Поясню.. . убийство пищи ради и убийство ради удовольствия, разные вещи. Вот против этого и надо бороться. Как пример возьмем льва, лев хищник. Ему необходимо мясо. Конечно чтоб съесть мясо, он должен убить какое-то животное. Мы его судим за это? Нет. Это его природа. Если он не убьет и не съест, он погибнет. Выживание сильнейших. Второй пример. Редкие но тем не менее реальные дикие стаи собак в городах, которые ради развлечения рвут кошек. Не для того чтоб съесть, а именно веселье. Поймали, вчетвером схватили, рванули, бросили, убежали. Вызывает осуждение? Конечно. Тоже самое и у людей. Одно дело забой животных на ферме, мясо которых идет в пищу. Другое дело убийство ради развлечения или просто для утехи собственных комплексов. Делим это все на две разные вещи, мясо-пища и жестокое издевательство без причины.

Ты много чего используешь в своей жизни благодаря животным. Еда, лекарства, одежда, и много другого. Поговори на эту тему с волком или козлом. Они разрешат твои сомнения

Да.

Да

да конечно если чеовек вегетарианец это еще не значит что он белый и пушистый а если мясоед это не значит что он чудовище и наоборот