Астахов предложил приравнять собак к источнику повышенной опасности. Кто согласен, нет?

Даже если собака огромная и злая на вид-не значит что она такая в душе. Все зависит от воспитания. Собака-очень умное животное и не накинется просто так. Только если сильно разозлить ее, убить потомство или обидеть хозяина. Или если ее всю жизнь натравливали на других собак и людей и ростили в ненависти. Конечно, нельзя понять злая она или добродушная, но все же я считаю етот закон жестоким и неверным. Зачем заставлять собаку мучится в наморднике если она хочет лизнуть хозяина, поесть травку или поиграть с другими собаками. Если Астахова когда то и укусила собака, ето вовсе не значит что все другие изза етого должны мучятся!!!

Согласна. Крупная собака всегда потенциально опасна. Поэтому хозяин должен об этом постоянно помнить и сделать все возможное, чтобы его собака не стала причиной проблем. Нормальные хозяева сами занимаются обучением, социализацией собаки, а те, кто заводит собаку и не обучает ее ничему, пуская все на самотек - пусть задумаются : а надо ли им вообще ее заводить?

а что сейчас УК никак не работает в случае, на самом дела увечий с применением СОЗНАТЕЛЬНЫМ собаки?

другое дело. что все на эмоция, х а на самом деле -были бы все равны перед законом, такого истеризма бы не было-почему не наказывают папаш и мамаш, которые таскают поглазеть на собасек.. причем таскают, к примеру, в дорогие поселки коттеджные
что делать с детьми, которые лезут на частную собственность-в виде тех же коттеджей
кто будет отвечать, почему не мам-пап наказывают ?
штраф ценою в стоимость собаки - кто ценность установит то?

Да бред какой-то: например взять боксера-это служебная собака, но у нее короткая морда, в наморднике она может просто-напросто задохнуться, т. к. он мешает ей нормально дышать. А официальной классификации FCI бойцовских собак в принципе не существует, уголовную ответственность согласна, но с доказательством того, что собаку не спровоцировали, а она напала без всякого повода

Совершенно верно. Я - велосипедист и перепробовал кучу средств, от баллончиков до ультразвуковых устройств. После очередного укуса купил ствол. Один раз, увы, пришлось применить. А что делать, если на тебя бросается собака, а хозяин с гордостью смотрит...

Полностью с ним согласна!

В принципе, во многом согласна, но с обязательным изъятием терминов как "бойцовская", так и "декоративная". Декоративный - цветочек на подоконнике, а собака имеет зубы. Сонгласна даже за намордник, при условии, что будут оборудованны выгулы, причем не площадочки 5 на 10 метров, а достаточно большие территории, например часть городского парка. Совершенно согласна, то во дворах собакам делать нечего. За уголовную ответственность - у нас и сейчас действителен УК Росии, не вижу смысла делать масло маслянным.

Согласен. Понял это, когда собака меня укусила в процессе выемки из ее еды мелких стекол. Собаки и люди это разные миры. Что у них в голове никто не знает. Недавно показывали по телеку сюжет, где собака выхватила из рук матери малыша и загрызла его. Таких или подобных случаев тьма.

я за лицензирование собак... чтоб дебилы не заводили... .
а то что предлагают чушь собачья.

Про уголовную ответственность согласна полностью (только нюанс, если нападение не было справацированно, а то нападет придурок, собака защитит... и что?... ) Еще про то, чтобы проходили потенциальные хозяева нарколога и так же в обязанность входила площадка с кинологом. Про намордник НЕ согласна.

Вообщем в Нашей стране все законы принимают, чтобы отвести народ от проблем реальных....

100% согласен !
В некоторых европейских странах вообще запрещено держать некоторые породы собак.

Я с этим согласен.

Согласна с этим "Необходимо ввести уголовную ответственность для хозяина собаки, если потерпевший от нападения пса получил увечья средней тяжести и тяжелые. " Всё остальное вызывает массу вопросов. Как рассчитывается стоимость собаки данной породы, например, ведь собака могла быть приобретена и с рук. Сколько будет штраф с дворняжек. Бойцовских пород - такого вообще нет. А приравнивать служебных и охотничьих тоже странно, ведь та же кроличья такса 3 кг - охотничья порода, какая в ней опасность. Да и существует множество крупных пород, агрессия у которых исключается.

Астахов ПРАВ!.

Я бы расстреливал тех, кто воспитывает бойцовых собак - для развлечений и наживы!
А по сути, депутат Гудков со складом оружия - гораздо опасней для общества - чем собаки!

Считаю справедливым сделать штраф за выгул без поводка не зависимо от породы. Даже лающая собака может нанести психологический вред. Вы не представляете даже сколько собак гуляют без поводков в городе! (Я не против выгула на безлюдных полях размером минимум 80*80 метров. Но у нас же гуляют и возле подъездов, на детских и спортивных площадках, пешеходных тротуарах бех поводков... )
Также хотелось бы уточнить, как будет определяться принадлежность к породе.
Между прочим например вест-хайленд-терьер - тоже охотничья собака несмотря на маленький размер.
Уголовную ответственность считаю справедливой. Только как доказать, что например собака защищала себя или хозяина?... Но собака может стать оружием.
Также ОЧЕНЬ хотелось бы уголовную ответственность для людей напавших НА собак (особенно в связи с последними новостями в Минске...) .

А вообще НЕ ВЕРЮ всем таким законам. За их соблюдением НИКТО не следит.

Согласна абсолютно. А также считаю, что собак подобной породы не имеет право выгуливать ребёнок или любой человек, который слабее собаки физически. Ужасает, когда идёт бабуля с бойцовским псом, и тот тянет её за собой на поводке!

против!
я думаю, что лучше ввести закон, согласно которому, собак будут заводить те люди, которые будут успешно проходить тесты разные, чтобы выявить, не склонен ли человек к агрессии к собаке, нет ли у него планов на собаку для участия в боях, способен ли этот человек правильно ухаживать и предоставить собаке возможность пройти ОКД или УГС.

Про "уголовную ответственность за причинение увечий" полностью согласна, если её введут все остальные пункты будут не нужны.
Каждый хозяин тогда сам решит, одеть ему на свою собаку намордник или сесть за нанесенные собакой травмы.

Ладно бойцовские.... Согласна с ответственностью за нападение.
Но охотничьи.... спаниель и лабрадор - повышенная опасность?.. .
Бред. Дворняг бы ещё сюда. А то стаффопит в эту категорию особо опасных не входит.

Да! Согласна! Три руки вверх! Хозяева оборзели хуже самих собак! Лицензию на бойцовые породы собак, как на оружие!

Согласен в принципе, но вот к вопросу формулировок и определений в возможном законе - должны определять эксперты, а не крючкотворцы.. . Чтобы не получилось как с +/- 40см. И вопрос уголовной ответственности должен сводить многие ..."человеческие"... факторы к минимуму (это к вопросу отбитой атаки на хозяина).

Ну бойцовских еще куда не шло, служебные они обычно довольно адекватные, а охотничьи вообще опасности не представляют. А вообще не так много зависит от породы собак, важно как ты её воспитаешь. На счет штрафа это бред. А вот уголовная ответственность наиболее реальная и нужная, но только с умом, а то пересажают всех.