Как надо было поступить собаке в данной ситуации?

Хороший адвокат вам в помощь, докажут обязательно что оборона!

Владелец, видимо\. был слепой. глухой и с плохой реакцией.... а потом. когда собака сработала, не смог ее и отжать быстро

собаку спрятать, в клинике купить справку, о том что особь усыпили. Лежащему в реанимации пообещать, добавить уже от себя, что бы ему выздоравливать веселее было

Есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что у бандита был нож и он им замахнулся?
Другая интерпретация - человек шел, увидел когото, кого в сумерках принял за знакомого. Окликнул, тот не услышал (наушники). Хотел похлопать по плечу.... атака собаки.... Или вовсе заплутал, хотел спросить дорогу..
Собака не имеет права рвать. Сбить с ног, положить и ...Все! !!Дальше ждет команды.
Так что по любому - хозяин.... эээ.... Неправ

Шел в наушниках, собака без поводка ...виноват только он сам. Его собака могла на кого ни будь и без ножа напасть.

Хозяина не посадят... Ведь судя по его поведению он полный дебил....

В этой ситуации владельцу надо брать собаку на поводок и "делать ноги" с места происшествия... А если вместо контроля за собакой музычку слушать, то пусть владелец посидит, времени у него будет много подумать. Собака поступила ПРАВИЛЬНО! А закон в РФ "Что дышло - куда повернул, туда и вышло"..

Намордник и ошейник с поводком. И фекалии своей псины собери!!!

Так, как хозяину было надо.
Меня действия собаки не напрягают, а устраивают ли эти действия хозяина - надо спрашивать его.

Другое дело что да, имея собаку, которая агрессивно реагирует на людей, подпускать к себе сзади кого-то (и вот не поверю)... очень, очень неосторожно. :(

Правильно! Просто покажите запись с видеокамер суду! Все будет ОК!

светит и еще какой

Она поступила правильно!

Это проблема законодательства, а не хозяина и собаки. У нас всегда виноват владелец собаки