Кто поступает правильно: кто делает эвтаназию животному, или кто продлевает ему жизнь капельницей?

Природа даст умереть в мучениях

По ситуации смотреть надо. Знакомой врач предложил девятилетнего пса усыпить, ибо неизлечимо и т. п., она пошла к другому, тот решил потянуть еще, назначил лечение... в общем, пес умер сам шесть лет спустя.

Зачем мучать животное, я к сожалению за эвтанайзию.
Зачем напрасные жертвы, если питомец не жилец...: (

хорошо если капельницей, а то месяцами по частям режут во славу своей гордыни.

я за то чтоб всеми способами продлить жизнь а не за усыпление

Такие вещи сугубо индивидуальны для каждого случая. А как поступает природа мы и так знаем, но люди и общество вне законов природы, почемуже любимцы на службе у людей не могут пользоваться этими благами?

По мне - есть смысл поддерживать жизнь, если есть надежда на выздоровление или качественную жизнь без боли и страданий. А продлевать страдания не гуманно.

у знакомой у собаки - боксер... саркома плечевого сустава... она не стала усыплять... а я тут на прогулке шел мимо... он ( боксер) был за сеткой рабицей на участке... мой то молодой пес прыгает играет.. а тот немножко погавкал... территорию обозначил.. а потом сел и лапой начал трясти и завыл... болит наверно.. ужас ...аж до слез жалко пса..

прости господи но стоит задать воппрос ты спасобна сделать эту нещасную больную зверушку щесливой полностью забоьтиться о нем посветить себя ему если нет то лутше эфтоназия .это будет гуманней