Ощущаете ли вы в себе способность к моральному суждению?

В последнее время жизнь учит не выносить никаких моральных суждений ...ДОбро и зло перемешалось даже в рамках морали ...Как то была обеспокоена поведением ребенка в подростковом возрасте и совершенно случайно наткнулась на одного автора - С. Нейла. ОН писал, что в ребёнке живёт "Бог", если не превращать его жизнь в назидательно -укорительный процесс воспитания, так как сам он всё знает и понимает, всё заложено внутри, но пользуется этим ..когда его принимают полностью и не нужно ничего никому доказывать ...в обратном случае в него поселяется "сатана" ...и для родителей меньше возможности остается исправить ситуацию ...Что то я услышала в этих словах фрразу " не суди" , не разделяй на своё - и не своё , смотри через неприятные вещи на причину их появления ...
Что такое вообще осуждаемый проступок? Всего лишь - непонравившаяся ситуация, вызывающая дискомфорт, ущемляющая наше ЭГО, неужели мы такие борцы за мораль ? -О, нет ...просто нам стало неуютно, просто произошли нестыковки с нашими понятиями о жизни .. ДОверяя вселенной, понимаешь, что всё всегда происходит справедливо и к лучшему, многие ситуации не оценить, ведь мы часто не знаем мысли и желания людей, не видим невидимое ...Разваливаются семьи за чем следует осуждение, не смотря на то, что люди только начинают ЖИТЬ ...или хотя бы понимать бесценные вещи ...Называя кого то эгоистом, по сути являешься сам эгоистом, так как первый - не соответствовал твоим желаниям ...и разве он эгоист? а кто имеет право владеть человеком ? -как раз право эгоизма заключать кого-то в рабство ...Теперь приходит понимание как ценно молчание мудрых бабушек, когда сотворил что то нелепое ...глаза, полные доброты и приятия ...их так потом становится трудно огорчить ...и ведь это исходит из самого сердца, а не из условности или преданности каким то идеалам ...

А насчёт прав - не прав ...да, конечно же, я и сейчас неправа ...так как в словах нет правды ...

Не ощущаю, после того, что сам ощущаю себя ничтожеством теперь, после своего отсутствия на Ответах.

Способность - есть.
Но - стараюсь держать при себе свои суждения.
Могу позволить говорить
- либо, если человек просит моей оценки,
- либо - с третьими лицами: -)
- либо, если ситуация критическая, кто-то страдает и требуется мое участие как зашитника.
Мешает - убежденность в том, что каждый сам себе судья и не мое это дело - осуждать... .
Степень обобщения - минимальна.. Каждый случай уникален.
Если я - неправа. (неправа для участников событий)... я, как правило,
либо признаю неправоту, либо - ухожу. .
Забавно, но я не могу припомнить случая, когда я активно вмешивалась со своим суждением-осуждением... Т. е. - так, чтобы приходилось себя ломать.. .
Может, это говорит о моей политике невмешательства?

Моё воспитание позволяет мне дать моральную оценку.. . Оно же препятствует её озвучке) ) Степень обобщения зависит от степени углубления )))
Последствия признания собственной неправоты самые благоприятные ))) Моральное облегчение :)

некто не может морально расуждать, для кого то это правило, а для кого то это нет, истина рождается только в спорах и диспутах, это самое правильное суждение