почему Воланд в романе "Мастер и Маргарита" показан положительным героем, ведь он же дьявол?

Говоря словами Гете, это та сила, которая хочет зла, но вечно совершает добро. Да и кстати, кому там, если не Воланду? Наверное только у дьявола в том мире цензуры и вечного страха, были и сила и смелость, чтобы совершать подобные поступки.

он не положительный герой ...приведи хоть один пример его положительности

Дьявол - это Бог желаний.
Чем же он плох? Хотя можно отказаться и от Него, но тогда и желаний не будет и жизни тоже.

знаете.. . долго я не встречал нормального вопроса как Ваш.. . потому что это жизнь.. . люди развызывающие войны - хорошо говорят и красиво одеваются.. . Даже фильм в роде есть - "Дьявол носит Прадо"...

А в этом романе всё мистическое. И лучше даже это не обсуждать.

Потому что Добро и Зло - это два лика Силы...

Дьявол есть падший Ангел он на тысячную долю выше чем человек вот его и показали таким для осознания сути жизни человеков!

Откровенно говоря не очень- то он положительный. Обаятельный-да. Вызывает симпатию тем, что наказывает за глупость, алчность, гордыню- да. Но что положительного он сделал, если не брать помощь Маргарите ( которая тоже между прочим не ангел) ?
Что касается обаяния, то только в детских страшилках и американских фильмах дьявол в виде страшнючей морды с рогами и тянущимися слюнями. А если бы он был такой, как бы он конкурировал с образом Бога за души человеческие?

https://foma.ru/podval-na-dvoix.html
хорошая статья

Для каждого человека существует свой рай и ад, также как БОГ и дьявол и заводить всё в общии рамки не стоит. Кем бы Воланд не являлся в романе, но он помог Мастеру и Маргарите быть вместе, но вспомните как: в конце романа он их отравил. Он не дьявол - он только сатана. Он помог одним, но причинил страдания другим, а всем мил не будеш, уж слишком сильно Михаил Афанасьевич его прировнял к человеческой сущности, вы не находите?