Для вас роман "Мастер и Маргарита" имеет хороший конец или плохой?

Окончание романа показывает необходимость борьбы с ложью, со злом, с дъяволом. Дъявол может принимать весьма привлекательную форму ( Воланд в книге весьма симпатичен ), но это ловушка: " «Лжет он, лжет! О, боги, как он лжет! " Ложь - это ведь и зависимость от иллюзий. Иллюзии бывают самые разные - ложные учения, например марксизм - ленинизм, манихейство ( смешение добра и зла ) или наркотики или уже современный наркотик - компьютерная зависимость.
В романе Мастер и Маргарита попадают в ловушку сатаны. Маргарита, например, с восторгом принимает посвящение в ведьмы. И сам Булгаков, к огромному сожалению, заигрался со Сталиным, с Советской властью. Хотя, конечно, сейчас, из будущего, об этом легко говорить.
Досконально проанализировал конец " Мастера и Маргариты " ( и весь роман тоже ) с мистической точки зрения Павел Глоба в книге " Оккультный Булгаков " - http://rumagic.com/ru_zar/religion_esoterics/globa/2/

Анализ окончания романа - http://rumagic.com/ru_zar/religion_esoterics/globa/2/j18.html

Скажи, что я тебе нужна, но не проси остаться,

Ведь мы как Солнце и Луна должны перемещаться.

Кручусь вокруг твоей и оси и, создавая волны,

Ты ловишь их и ждешь меня, желаньем переполнен.

Я жизнь даю и Соль Земли, ты Свет и Дом, и Вечность,

Я проникаю издали, меняя мысли в нежность.

Я кровь, которая несет в себе законы мира,

Ты – сердце, что ее толкает и воссоздает из Лиры.

Любовь – движение, она рисует нам дороги,

Ты – дышишь, я тобой полна, завидуют нам Боги.

Летящей дымкой дух летит чрез Космос и пределы,

Не бойся, милый, знаю я, куда летим так смело!

Бред

В романе есть три сюжетных линии, три самостоятельных романа, заканчивающихся одной и той же фразой " Пятый прокуратор Иудеи всадник Понтий Пилат. И каждый выбирает свой сюжет. Но, если по тексту, то "то, что я предлагаю вам, и то, о чем просил Иешуа за вас же, за вас, – еще лучше. ..говорил Воланд, склоняясь ..." И далее " Слушай беззвучие, – говорила Маргарита мастеру, и песок шуршал под ее босыми ногами, – слушай и наслаждайся тем, чего тебе не давали в жизни, – тишиной. Смотри, вон впереди твой вечный дом, который тебе дали в награду. Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро. А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я. ".
Возвращаясь к Вашему вопросу, что-то новое.

На меня вообще этот роман производит несколько гнетущее впечатление. Я так думаю, что и Булгаков писал в таком же настроении. И понятно почему. Как вы сами думаете, может смерть являться хорошим концом? Даже если называть её таким красивым религиозным словом как "избавление"?

Когда в жизни людям не находится места, такой конец нельзя назвать хорошим

блин.. . вот тоже задумалась.. . а понтий пилат куда?
еще там такая штука- как привлекательны речи Воланда и как далеки слова Иешуа.. Странный этот Воланд. И вроде они все в романе все сделают сами... но... с молчаливого согласия..

там и начало, и средина - бред, а окончание не изменяет традиции

Хотите поговорить на эту тему? Пишите в личку.

ПРАВИЛЬНЫЙ !

Только хороший, они оба успокоились и их ни чего земное не тревожит.