Высказывание древнего философа

Эпиктет по рождению фригиец, а как философ относится к римским стоикам. Он был рабом и малообразованным человеком. На это надо делать скидку, соглашаясь или не соглашаясь с ним. Никто из нас никогда не был рабом, которому тупой хозяин в приступе злобы сломал ногу. Поэтому фатализм Эпиктета мы можем понять лишь отчасти.

Главный тезис Эпиктета - существующий порядок изменить нельзя, он от нас не зависит. Можно лишь изменить отношение к существующему порядку вещей. Не могу полностью согласиться с этим. Есть вещи, которые с философским спокойствием принимать нельзя. Это и насилие всех форм и окрасок, и фашизм, и беспросветная бедность и сиротство. Если мне это не нравится, если я считаю это злом, я не стану менять свое отношение к злу.
И еще я не согласна с Эпиктетом в том, что синица в руках - это всего лишь прогиб под изменчивый мир. Чтобы жить, надо мечтать о большем.
Эпиктет был великим человеком, но это не значит, что я должна согласиться с ним во всем.

Абсолютно!

Да, он был прав. Беспокойство о вещах, которые мы не в силах изменить, лишает нас счастья и спокойствия. Нужно благоразумно принять такие вещи.

Да, правильно. Счастье оно внутри нас и полностью зависит только от нас самих....

Если учесть, что согласно учению другого великого человека древности - Будды Шакьямуни - вообще нет таких вещей, которые неподвластны нашей воле, то позволю себе не согласиться с уважаемым Эпиктетом.
Либо необходимо сделать существенное дополнение - путь к счастью (отнюдь не единственный) в том, чтобы перестать беспокоиться вообще о каких бы то ни было вещах. Но беспокоиться в таком прочтении - это и любить, и ненавидеть.
А так, можно, конечно, перестать беспокоиться по поводу того, что где-то кто-то умирает от голода, кого-то бьют, кого-то насилуют, кто-то готовиться сбросить атомную бомбу.. . Счастлив тот, кому для этого даже не надо напиваться в стельку...

Господи, дай мне силы изменить, то что я могу изменить, смирения принять то, что не могу и мудрости отличить одно от другого...)))

А откуда он знал что подвластно, а что нет?

Прежде всего это высказывание противоречит другому высказыванию: никогда не говори никогда.. .
И понятие воли - относительно. Человек меняется. Меняется его воля, и, соответственно, наши представления.
Эпиктет однозначно прав в том, что не надо строить "заоблачных" планов и тратить жизнь на их сомнительную реализацию.

Я не была бы так категорична. На пути к счастью есть много препятствий и это высказывание справедливо в отношении одного из них.

Да полностью согласен. Только свободы воли у нас нет . У нас есть осознанная необходимость.

Вопрос в пути к Какому счастью...

На все 100...

Оценка, насколько вещи нам не подвласны - субъективна.
Таким образом, каждый сам выбирает момент прекращения борьбы " Боже, дай.... и мудрости, отличить одно от другого".
Теперь о самом счастье. Счастливым можно просто быть. Счастья нельзя достичь совершая какие то действия по его достижению. Надо просто назначить себя счастливым.
Вот так, с двух точек зрения - Эпиктет - не прав.

Все зависит от того кем Вы хотите стать. . Если Философом то да данная теорема вполне приемлема.. . причем это одно из нормальных условий.. . Если Космонавтом Вам все равно придется изучать там к примеру Кодекс летного состава и руководствоваться наставлениям бывалых Космонавтов- это особенности любой области. . Если врачем то соответственно без Клятвы Гипократа Вам не обойтись и правила поведения медиков в экстримальных условиях.. . и т. д. и все они будут верными для данной области...