Исторические вопросы

Историческим процессам нельзя давать однозначные оценки, поскольку даже самое ужасное действо дает опыт - в будущем стараются (возможно и безрезультатно, но все-таки стараются) не повторять былых ошибок.
Таким образом, нашествие варваров - это, безусловно, разрушение, но только вначале, позже можно наблюдать процесс созидания.
Что же касается Европы - то она едина в своих благих интеграционных намерениях, но разнообразна во взглядах на это самое "единство".Каждый там тянет одеяло на себя - возьмите хотя бы Конституцию ЕС. К тому же Европа - единый комплекс с точки зрения истории. С тех пор, как испанцы вернули себе свой полуостров - это единая повесть взаимной грызни между европейскими нациями (до того на территории Европы грызлись еще и с турками, а после реконкисты (если в пределах собственных границ) только между собой).

1. Нашествие варваров, конечно, это всегда процесс разрушения, просто по определению варварства - они не способны, по уровню своего развития усвоить культурные ценности цивилизованного народа и поэтому разрушают их за ненадобностью.
И конечно, после того как все разрушено, если они хотят оставаться на этом месте им приходиться начинать что-то созидать, но как правильно заметил Ангел Калисто, это созидание относится не к НАШЕСТВИЮ варваров, а уже к тому, что будет после него.

2. Насколько я понял, нужен ответ в исторической перспективе в не в том, что касается современных отношений между странами Европы.

Тогда единство Европы, это в первую очередь единство религии (конечно, относительное единство, особенно после Лютера и Кальвина) .

Во-вторых, это, так называемый, западный путь развития, который берет начало от греков - от их философии, науки, политических идеалов, во многом религиозных возрений таких философов как Платон и Аристотель, последователи которых в третьем-четвертых веках в синтезе с ранними христианскими взглядами начали формировать современное католичество и т. д. И весь этот западный путь развития все страны Европы прошли вместе - у всех, почти одновременно (в историческом масштабе) сменялись философские взгляды, мораль, политические идеалы и т. д.

В-третьих, Европа всегда была единым целым (ну, почти всегда, и конечно, относительно единым) в том, что касается ее отношений с остальным миром - и в религиозном, и в военном, и в торговом плане. Европа совместно организовывала крестовые походы, искала новые торговые пути (вернее, искали каждая страна отдельно, но использовала выгоду от них, не только та страна, которая первая нашла путь в Америку или в Азию) , более-менее согласованно строила свои отношения с Османской империей, по крайней мере, в начале ее существования. Вместе боялись монголов на Востоке и арабов на Западе (помогали друг другу редко, но боялись вместе! Т. е. вместе ощущали угрозу для единой европейской цивилизации. )

В общем-то все эти пункты сводяться к одному, если посмотреть на весь мир со стороны (лучше до открытия Америки) , то по сравнению с отличиями между Европой и Африкой, Китаем, Индией, исламским миром, степными азиатскими племенами, той же Россией до Петра I, то можно считать, что Англия, Францией, Италия, Испания и т. п. практически ничем не отличаются друг от друга.

Ну, а многообразие.. . Языки, происхождение (я имею ввиду, в смысле этноса - греки, потомки римлян, кельты, германцы, славяне, балты, различные варианты их смешения: римляне с кельтами, германцы с кельтами, славяне с балтами и т. д.) , традиции, уклад, основное направление развития (у кого-то войны, у кого-то торговля, или религия, или промышленность и т. п.) .

1. Разрушение однозначно
2. Единство? В том, что они уже давно поняли то, чего никак не можем понять мы - вместе легче подниматься к вершинам.. И управлять миром..) Во всех его проявлениях...) Мир без границ и так далее.. )
Многообразие? У каждой страны своя культура, свои национальные традиции, свой менталитет и образ жизни, - в этом и проявляется многообразие.. Но у них единые общечеловеческие ценности и взаимное уважение. .

Я был в большинстве стран Европы, от Польши до Голландии и от Италии до Венгрии... Можно многое говорить, но я видел их.. )

Поэтому ответ - не только риторика, но и действительность.. )

P.S. насчёт предыдущего ответа: вопрос задан только о нашествии, а не о дальнейшем развитии.. Нашествие - разрушение.. Что дальше - это уже будущее... Люблю строгие ответы на конкретные вопросы.. Извините за некоторую резкость)..