Дайте пример софизма

«Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего» .
«Чем больше я пью водки, тем больше у меня трясутся руки. Чем больше у меня трясутся руки, тем больше спиртного я проливаю. Чем больше я проливаю, тем меньше я выпиваю. Значит, чтобы пить меньше, надо пить больше» .
Одна песчинка не есть куча песка. Если n песчинок не есть куча песка, то и n+1 песчинка - тоже не куча. Следовательно, никакое число песчинок не образует кучу песка.

зайди в категорию Религия и Вера, там полно примеров.

Примером типичного софизма являются попытки верующих "доказать" существование бога с помощью 2-го закона термодинамики - якобы этот закон доказывает, что Вселенная была сотворена. Это научный софизм.

если громко стукнуть по столу, на котором сидит таракан- то таракан убежит. если у таракана оторвать все ноги и громко стукнуть по столу, то таракан останется на месте. раз он остался на месте - значит, он ничего не услышал. вывод: таракан слышит ногами.

Софизм

Есть такой, довольно известный и часто прниводящийся в учебникахх по логике , "софизм Эватла" , упомянутый вроде бы у Апулея.
У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл. По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда» .

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».