Могло бы добро существовать без зла, и наоборот? Прошу отвечать развёрнуто)

Никто бы ничего не понял.

Могу высказать мнение православной философии, с которой согласен. Зло не имеет субстанционального статуса. Оно – не-сущее, оно не существует как нечто субстанционально положительное.

Поясняю. Таковы же взаимоотношения света и тьмы. Тьма – это тоже несущее: это только отсутствие света. Так и зло – отсутствие добра или отсутствие нравственного здоровья.

Поэтому как здоровый человек может существовать без болезни, как свет может существовать без тени, так и добро существует вне зависимости от зла. А вот «зло» это понятие за которым скрывается не нечто существующее, а только отсутствие или недостаток добра.

Добро и зло понятия относительные. Для кого-то поступок может быть добром. для кого-то злом. Элементарный пример, когда преподаватель двойку ставит, он думает, что учащийся получил, то, что заслужил. Кроме тог, может у него появится стимул учиться лучше. С позиции учащегося - двойка зло. Будут разборки с родителями, он считает, что его знания незаслуженно оценили. Похоже - эти два понятия рядом ходят.

запросто. все зависит от типа людей. и их общения. Я разделяю их на три категории по взаимодействиям энергий.
самый распространенный увы драка Это когда дваи человека взаимоуничтожают энергию. это зло без добра
2 воровство. один украл ему хорошо. второй потерял ему плохо. Сюда же относится спорт. победа за счет поражения. сюда же бизнес. Кто-то заработал-кого-то обманули. Политика. это добро одному зло другомуж
3 любовь и дружба. здоровье и счастье.. но увы -это не более 5% жизни. и жизненных явлений. это добро всем участникам и всем кто рядом без зла
подробнее в моих лекциях на моих блогах.

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

Да. Если лишить человека права выбора.

а разве оно не существует сейчас, отдельно от зла? Если по улице идет нехороший злой человек со своими темными мыслями, это же не значит, что гдето совсем рядом, ну к примеру в моем доме в моей квартире или в соседней не живет хороший добрый человек? то есть и добро и зло существуют параллельно друг другу но никак ни вместе и не рядом.. . где-то идет война... терроризм а в это время врачи борются за чью-то жизнь, кто-то усыновляет брошенных детей в то время как где-то пропащая, заблудшая мамаша осталяет своего новорожденного ребенка под чужой дверью... Так оно и будет всегда... наверное добро и зло всегда будут существовать параллельно друг другу.... потому как порождают их люди... добрые и злые. если бы исчезло что-то одно то исчезло бы все человечество... отпала бы необходимость выживать, соперничать, достигать, усовершенствоваться, терять и обретать веру.... жизнь потеряла бы смысл... Но это сугубо мое мнение!

две стороны одной медали

Зло и добро со-существуют для нас на обыденном материальном уровне, все могут привести пример, как зло оборачивается добром, либо один и тот же феномен расценивается по-разному в разных культурах. Но это ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ матеиальный уровень, где добро и зло являются лишь той или иной интерпретацией реальности в зависимости от времени, места, обстоятельств.
В АБСОЛЮТНОМ же смысле, как верно было сказано здесь в ответе про Эйнштейна и православную философию, ЗЛА не существут. Есть абсолютное добро, а вот абсолютного зла нет! Просто это не так очевидно материальному уму.

НЕТ, потому, что познаеш в сравнении. Развернуто, к примеру притча про воробья, который сначала замерз, потом корова на него лепешку, потом он отогрелся зачирикал и кошка закончила притчу.

Для Бога нет не зла не добра, только справедливость

Самое главное в этом вопросе - правильно определить границу между этими понятиями, да и не только между этими. В любых противоположных критериях нужно уметь определять границу между ними и занимать свою позицию.

я не нашла ответ для себя

добро без зла быть не может. Человечество не знало бы конкретно, где добро, а где зло! Всё взаимосвязано...