Почему Теория Дарвина ошибочна, Аргументируйте, только не надо ссылатся на Библию, Коран и тд.?

Кто заявил, что она ошибочна? Есть доказательства? Надо бы с нею сначала хорошенько познакомиться, потом и отвергать. Не ошибочна она. Неполна - возможно. Но ведь наука развивается и нет у нас застывших форм. Возможно, ее переделают, когда появятся новые факты. Но суть останется прежней.

Теория не может быть ошибочной, это - не гипотеза. В теории всегда присутствует истина.

Учёные проследили эволюционныи цикл наиденых останков двух человеко подобных, Астрлопитека и Гуманоида и их эволюционныи цикл длился 2.5 миллионов лет. Астралопитек, является прародител наиденых останков на индонезииском полуострове людеи живших 12 тысячь лет назад и за их малого роста, были прозваны Хобитами. Гуманоид, прародител Хомо сапенс и Неондертальцев, эти два вида эволюционирововались каждыи свои путём зависемо от мест их проживания, это доказано. Сразу предупрежу что, эволюция это генетическая мутация видов которая длится тысячи и иллионы лет и зависить от места и времени обитания, Мутирование динозавров из одного вида в болие прогресируешего, длилось 70 миллионов лет, это доказано, Вымирание какого либо вида, истественым путем, не мение 20000 лет. А библия описывает события происходтвшие 7760 лет назад, после того как вымерли мамонты и наши родственники Неодертальцы. Один из художников, жившии во времена Ван Гога, первых людеи рисовал в обликах недертальцев в библеиских сюжетах.

В своей Теории Дарвин попытался все "объяснить", а это-в корне неверно! А если теория все объясняет, она никуда не годится !))) Да и вообще, Ни одна научная теория не получила всеобщего одобрения прежде, чем она была полностью дискредитирована! ))))...да и слово "теория" сам по себе расплывчато! Совершил столько то ошибок и самое время подвести под них какую нибудь теорию.... А большинство теорий -лишь перевод старых мыслей на новую терминологию! А Дарвин изначально обрек свою теорию, потому что попытался оспорить то, что, по сути своей, неоспоримо и недосягаемо для понимания, потому что не дано это "гомо сапиенс",не его это приоритет!

Не найдено ни одной переходной формы.

Уж очень людям трудно отказаться от веры в свое "божественное" происхождение, легче теорию Дарвина признать ошибочной.
__________________________________
Вот всем кто интересуется антропологией, самая состоятельная теория происхождения человека:

Б. Ф. Поршнев. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)

http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt

Ну не могла я произойти от обезьяны!

Потому что Дарвин в конце жизни сам признался в ошибочности своей теорий.

Теория, не аксиома. ) Зачем верить в предполагаемое, как в действительное ?))

да просто допустим что обезьяна предок а откуда она сама взялась да и творцу какая разница что обезьяну сгородить что человека

Потому что ее доказать до сих пор никому не удалось ) Много противоречий в ней. Эта теория так и осталась теорией

Аксиома генетиков - сколько бы обезьяна не махала палкой, чтобы сбить банан, она никогда не станет человеком. Даже 2,5 млн лет не изменит её генотип

Царство: Животные
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный

Нет доказательство что не ошибочно.