А правда ли что Куэльо круче Достоевского, а Ричард Бах - Экзюпери?

Они авторы эпохи минимализма, следовательно проще для понимания чем классики. А вообще некорректно сравнивать круглое и соленое...

Сказки расскраски... станут ли они классиками...

Куэльо не читала, а Ричарда Баха с Экзюпери вообще бы не сравнивала.

Коэльо, как снотворное- вне конкуренции! Проверено на себе )))

А что такое круче?

Я думаю это как сравнивать гения с популяризатором. Достоевский с Экзюпери гении но по большому счету непонятны многим и поэтому малочитаемы. Куэльо и Бах популяризаторы они пишут легче, поэтому читаются лучше и популярны не в пример больше.
Так вот я скажу так что популяризаторы круче в сиюминутности, в современности (и Пушкина когда то не читали) .
Гении же круче в вечности. Пройдет 100 лет и вспомним ли мы кто такой Куэльо?

а помнят только тех, кто ответы не дает. а не дает тот, кто их не знает. лузеры.
поэтому, Бах дает ответ, Коэльо какой-никакой, но ответ дает.
А Достоевского читают те, кто в жизни как-то не может сдвинуться к счастью
считаю произведение Достоевского "Белые ночи" вредным для психики людей. Роман о Раскольникове считаю опасным для душевного состояния человека - он вводит в тоску любого.

гы-гы
ну ты понял да....

Это ещё что! Синее оказывается круче зелёного.

Всё может быть, литература это не спорт.

каждый хорош на своем месте и в свое время! коэльо вообщето невротическая сущность нашего времени.

Коэльо - муть полнейшая.

Чисто по- пацански, Куэльо круче Достоевского, без базара. Как лётчик Бах круче Экзюпери. При этим Достоевский и Экзюпери - большие писатели. Куэльо и Бах - романтические беллетристы

Еще принято Мураками вспоминать.

Круче - яйца в кастрюльке!

Бах круче Куэльо, а куэльйо - фигня полная