Опыт - отец мудрости. Верно? Докажите!

Ошо говорил: В мире есть множество вещей, которые можно объяснить логически, но есть и то, что можно только пережить, постигнуть своим внутренним центром, то, что составляет неотъемлемую часть человеческого сознания, но стоит за пределами ума. Нельзя объяснить, что такое любовь, нельзя объяснить, что такое молитва или медитация, если только не пережить этого самостоятельно.
Так, вот всё им сказанное (совершенно справедливо, кстати) реализуется ТОЛЬКО со временем и называется жизненным опытом.

Если бы опыт был отцом мудрости, то все были бы мудрецами, ибо опыт есть у каждого. Дураки существуют, значит, опыт - не отец мудрости, и не мать, и даже не любимая подружка ее троюродной бабушки.

Теоретическая мудрость -только предпологает. Практическая мудрость-не нуждается в доказательствах.

мудростью принимаешь решения и мудростью пользуешься *- в делах.. .
мудрость первоначальное явление-мудрости ростки не правильно понятые-заблуждение ...

Правду и неправду дела решает только опыт, а правду и неправду спора только доказательство.

..тогда ошибки трудные-это деды мудрости, ведь опыт-сын их. Не так ли. .
Мудр не тот, кто у дураков учится их ошибкам, а тот, кто способен свои учесть и вывод сделать. Это и есть основа того опыта, о котором Вы говорите.

Совершенно не так. Некоторые мудреют и на чужом опыте, а некоторые каждый день колотятся башкой в одну и ту же стену и ничему не учатся.

Верно. Опыт лучший учитель. Потому, как это консистенция факта и исторически накопленного, практического знания. Думаю как-то так.

Опыт - накопленные знания.
Мудрость - верные выводы из них.
Всё сходится.

не обязательно, мудрость можно черпать из других источников

по незнанке сразу и не решишься