Почему так нелегко

а никогда легко не будет, и если после такой дискуссии вы не растанетесь врагами, то считайте что всё прошло удачно. А разные точки зрения должны существовать, и правильнее было бы не навязывать каждый своё, а просто делиться своим мнением и уметь слушать аппонета.

а зачем вести дискуссию, когда нет точек соприкосновения? о каком разговоре может идти речь, если каждый говорит о своем? чем такой разговор закончится?)) ) да ничем.... пониманием впустую потраченных сил, времени и нервов... у идеалистов все должно закончиться взаимопониманием.... но как ты себе это представляешь? 2 человека с диаметрально противоположными точками зрения сходятся в мирном разговоре и спустя некоторое время оба меняют свои мнения так, чтобы образовалось полное понимание ...не смешно ли?

Точкой, хотя бы ..соприкосновения.

Вести дискуссию можно с любым оппонентом) ) Тот факт, что ваши точки зрения отличаются, как раз и есть повод для дискуссии.. . Карцев с Ильчинко чёт вспомнились.. " Если я говорю – Один, то ты должен сказать – Дыва. "
Но дело в том, что необходимо чтобы оппоненты, как минимум, СЛЫШАЛИ ...не тока себя))

Если Вы дискутируете - это Вам нужно. Если есть обоюдное стремление - найдёте компромисс.

Знакомо. Бывало и не раз. Один уходит с червячком сомнения, который может пото-ом--потом и разъесть твердыню так.. . Другой -- с новыми аргументами и с анализом своих тонких мест. Т. е. оба обогащённые. Просто надо подловить оппонента на его тонких местах, по принципу--"Не рой другому яму : используй ту, что он вырыл для тебя". Вот с такими я очень люблю спорить, но не для того, чтобы их переделать, а чтобы подкорректировать свои мысли по поводу.

мордобоем

Поиск компромисса