Почему глупость сказанная человеком зарекомендовавшим себя как "вещающий истину" непрекословно воспринимается людьми?

Ну вопервых глупость, или нет, во многом зависит от настроения читателя. Восприятие же их бесприкословности, от степени свободы мышления. У каждого своя логическая цепочка, приводящая его к выводу. Например: Очень часто выражение произносится по-латыни: In vino veritas. Фраза
пришла к нам из труда дремнеримского ученого Плиния Старшего (24-79
годы нашей эры) "Естественная история", где употребляется в значении:
что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Сейчас красивое
выражение могут употреблять в любом смысле: от осуждения пьянства, до
полного его оправдания. Придумано даже продолжение поговорки: In vino
veritas, ergo bibamus! (Истина в вине, следовательно - выпьем! )

А рядом у соседних столиков
Лакеи сонные торчат,
И пьяницы с глазами кроликов
"In vino veritas" кричат.

- конечно же, это Александр Блок.

Не факт. . Всегда есть ниспровергатели авторитетов. . А уж подростки лет по 10 своей жизни этим занимаются. . Причём ВСЕ, практически..; -)) Ну, пока не повзрослеют..

Круговая порука:)

потому что в нее удобно верить да и приятна она.

Потому что эти люди не умеют думать сами. Вообще не умеют. Им нужно, чтобы кто-то думал за них.

Афоризмы - это не более, чем задокументированное мировоззрение автора на определенный промежуток времени. Ярлык "неоспоримость" мы навешиваем сами, исходя из личных предпочтений.

Потому что их собственная заставляет следовать чужой.

Ну это так обычно бывает: Сначала мы работаем на авторитет, а потом авторитет работает на нас.
А вообще, лично моё мнение, что Истина не имеет личной привязки и может исходить от любого, не обязательно от признанного гуру. Поэтому даже бомж вполне может сказать то, чего Руссо и не снилось. Всякое бывает...

Это стереотип.