Философия

Кто считает социализм ядом для человечества,а кто благом? Выскажте своё беспристрастное мнение!

Ирина Savonowa
Ирина Savonowa
5 080
С какой стороны посмотреть В малых дозах яд лекарство в больших страшная отрава
Галина Жамалова.
Галина Жамалова.
17 668
Лучший ответ
Ирина Savonowa Это наиболе правельный ответ,так - как когда человек начинает требовать для себя социальной справедливости,он начинает подминать под себя других и не успеет заметить,как в зависимости от средств производства построит рабовладельческий строй.
От названия власти ничего не меняется, главное не название а тот кто у власти=))
МН
Марина Никонова
75 153
Ирина Savonowa А идиология-мировазрение ,она в конечном счёте определяет поступательне движение страны.
помню-помню: пели и смеялись, как дети, и постоянно юбилеили и рапортовали, дружно стояли в очередях, коллективно для подтирки использовали центральную печать, с любовью в рабочее время посещали открытые партийные собрания - не работали, а ели (потребляли экологически чистый идеологический продукт питания - КЛАССИКОВ марксизма-ленинизма) - решительно могу сказать: "Благо, это благо"
Сауле Абдибаева
Сауле Абдибаева
92 740
Главный экономический принцип социализма - оплата по труду. То есть пока не будет научной, чётко разработанной методики расчета трудового вклада данного конкретного человека на понятии социализм можно сколько угодно спекулировать и извращать само это понятие.
Аслиддин Омонов
Аслиддин Омонов
23 425
Ирина Savonowa А как быть с теми кто от природы будет не самодостатосен?
Швеция настолько "отравлена" этим ядом, что там самый высокий в мире уровень жизни!
Правда, в отличии от СССР, ей (Швеции) до лампочки "все человечество"...
Викуля Ермоленко
Викуля Ермоленко
18 259
Ирина Savonowa Социал демократия,то куда вернулся Ленин сказав,что мы за счёт капитализма построим коммунизм,а вообщем-то Россия и так шла к социал демократии. Вопрос за чем было страну губить в семнадцетом году,может быть и жили бы,как в Швеции,но может быть малось похуже в расчёте на природную российскую расхлябаность.
социализм предполагает справедливое распределение благ среди всех слоёв населения Это кто нибудь когда нибудь видел СПРАВЕДЛИВОЕ?
Лилия Нечаева
Лилия Нечаева
18 078
Ирина Savonowa Как можэно достигнуть социальной справедливости? Если люди социально не равны от рождения?
Вот самое беспристрастное мнение ( которое я сам всецело разделяю) :

Бернард Шоу.

ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

http://www.ruthenia.ru/sovlit/j/183.html
Евгения Хомутинина
Евгения Хомутинина
14 808
Сложно высказать мнение в ту илил иную сторону у всего есть свои плюсы и минусы. Многое зависит от того какой человек будет отвечать на этот вопрос кому то при социализме лучше было а кому то стало лучше при капитализме.
Нaстуськa Гузiй
Нaстуськa Гузiй
2 668
Евгения Хомутинина http://www.ruthenia.ru/sovlit/j/183.html
Люди не равны - факт.
Мы как в школе:
кто в 1-м классе, кто в 3-м.. . а кто и в 10-м.. . :))
Секрет Секрет
Секрет Секрет
2 458
Ирина Savonowa Люди неравны возможностях,а не в правах,вопрос в том,как без ущерба относительно друг, друга, выравнять их птонциал,как самодостаточных личночтей!
Я в 10 классе. Социализм люблю, дед говорит лафа была, а теперь стремно, одна лажа.
ВК
Вадим Куликов
169
Ирина Savonowa Но это вопрос спорный! Кому - как и когда?

Похожие вопросы